Kolumni|Suomessa on paljon kulttuurikritiikin asiantuntemusta, mutta mukaan tarvitaan myös aidosti uudenlaista ääntä ja uusia kerronnan tapoja.

Kirjoittaja on HS:n vastaava päätoimittaja.

Helsingin Sanomat aloittaa ensi vuonna kulttuuri­kritiikin koulutus­ohjelman.

Millaista on hyvä arvioiva kulttuuri­kritiikki ja missä muodossa sitä pitäisi tehdä? Kuka saa arvioida taidetta ja esittää siitä mielipiteitä? Ne ovat suomalaiselle kulttuuri­journalismille tärkeitä kysymyksiä.

Kritiikki on keskeinen osa kulttuuri­keskustelua, mutta sen asema on rapistunut media­kentän murroksessa. Kulttuuri­keskustelusta on tullut lähes taistelu­tanner. Yhä enemmän keskustellaan siitä, kuka saa osallistua ja miten keskustelu käydään ”oikein”.

Kulttuurin kieli on välillä akateemista ja vaikeaa, poissulkevaakin. Tällainen kulttuurikeskustelu ei vetoa kaikkiin, joita kulttuuri kiinnostaa.

Samalla koko kulttuuriala on murroksessa, kuten mediakin. Keskustelu sekoittuu hämmennykseen siitä, mitä on tapahtumassa ja kuinka........

© Helsingin Sanomat