Há uma narrativa que domina a cobertura ocidental do conflito com o Irão e que me parece, francamente, errada. A ideia de que Trump conduz a operação. Que Trump é o decisor. Que Trump é quem define os passos desta guerra.

Compreendo a lógica. Trump ocupa o espaço mediático como ninguém. As suas declarações são imprevisíveis, os seus gestos são teatrais, e a imprensa ocidental há muito aprendeu que ele é garantia de audiência. Mas confundir protagonismo mediático com poder estratégico real é um erro de análise que tem consequências — porque nos impede de perceber quem está verdadeiramente a conduzir este conflito, quanto tempo vai durar, e em que condições pode terminar.

Escrevo isto de Dubai, onde vivo e desenvolvo negócio há vários anos. Não como observador à distância, mas como alguém que trabalha diariamente com os mercados, as instituições e os actores desta região. E o que vejo no terreno é uma arquitectura de poder muito diferente daquela que a imprensa ocidental descreve.

Israel é o cérebro desta operação. É Israel quem tem mais a perder, quem tem os objectivos estratégicos mais claros, e quem possui o conhecimento institucional mais profundo sobre a ameaça iraniana. Décadas de intelligence, décadas de doutrina militar construída especificamente para este cenário. Nenhum outro actor nesta equação tem esta combinação de motivação existencial e capacidade técnica para definir os parâmetros da operação.

Os Estados Unidos são o músculo. Fornecem cobertura diplomática no Conselho de Segurança, capacidade de fogo que Israel sozinho não consegue projectar de forma sustentada, e dissuasão contra uma escalada regional mais ampla. É um papel essencial — mas é um papel de execução, não de arquitectura estratégica.

Mas há um actor cuja lógica estratégica raramente é analisada com a mesma clareza: o Irão. Que não entra neste confronto para vencer batalhas........

© Observador