Dans mon métier, on invoque souvent la neutralité bienveillante pour désigner une posture impliquant une distance et une retenue chez le psy, qui serait nécessaire pour bien soigner. Rattaché à la psychanalyse classique d’abord, ce principe provient d’une cure élaborée au tout début du XXe siècle, avant les deux grandes guerres.

Près de 130 ans plus tard, ce principe est encore évoqué, mais pas seulement dans les cabinets. Il l’est aussi pour encadrer la prise de parole de certains professionnels de la santé dans le débat citoyen. Ce principe de neutralité existe bien dans nos codes de déontologie, mais d’une manière qui, heureusement, permet aussi de laisser libre cours à une liberté d’expression chez ces professionnels qui sont aussi des penseurs, des intellectuels, des gens engagés dans leur communauté, et qui sont donc à même d’animer le débat public, comme le ferait n’importe quel citoyen.

Au sortir de cette campagne électorale et au lendemain de l’assermentation des nouveaux députés, cette question de la neutralité m’a habitée de près, puisque, pour la première fois, j’ai vécu l’exercice directement dans ma maison. Mon amoureux a en effet décidé de revêtir les couleurs orangées de Québec solidaire et de se lancer en politique.

Je suis ainsi devenue, pendant quelques semaines, la « femme du candidat », qui lui aurait répondu, pareille à une Pauline Julien incarnée par Suzanne Clément : « Chus la femme de personne, chus la femme avec qui tu vis ! » Femme de personne, certes, mais aux premières loges tout de même du grand déploiement d’efforts humains que l’exercice démocratique requiert pour toutes les personnes qui se présentent et toutes celles qui les soutiennent, posent des pancartes, organisent des réunions,........

© Le Devoir