La agresión imperialista del 3 de enero de 2026, que concluyó con la captura y el posterior secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa, indudablemente es un punto de inflexión que cambia radicalmente la trayectoria del proceso bolivariano iniciado por Chávez, modifica la relación de fuerzas internas y externas, y las actitudes de sus dirigentes. 

A partir de ese hecho militar (la agresión señalada) se nos ha querido convencer de que la estrategia política puesta en práctica por el PSUV y la encargada del nuevo gobierno de Venezuela es la correcta. 

Muchas opiniones y análisis se han escrito y comentado. Uno de ellos me ha llamado la atención: la relación que se ha hecho entre la experiencia pasada del Tratado de Brest-Litovsk con las negociaciones recientes entre los Estados Unidos y Venezuela. Argumentos esbozados por varios intelectuales reconocidos, entre ellos Frei Betto y Juan Carlos Monedero. 

Estrategia que, según los analistas, se ha puesto en marcha para asegurar en el tiempo la retoma de la soberanía e independencia nacional, atrapadas y negadas hoy por la tutela coercitiva que está ejerciendo la Casa Blanca sobre el poder ejecutivo y legislativo de Venezuela con el objeto de controlar la industria petrolera, minera, eléctrica y las tierras raras que posee el suelo nacional. 

Ahora bien, en 1970, estudiando en la Facultad Sindical de Moscú, tuve la ocasión de conocer los elementos teóricos y prácticos que dieron como resultado que Lenin firmara, el 3 de marzo de 1918, el tratado de paz de Brest-Litovsk. 

Recuerdo muy bien que el profesor Alberto García, un español que participó en la Guerra Civil Española (1936-1939), quien a los 20 años ya estaba incorporado en la primera línea de fuego, quien luego de la derrota, huyó a Rusia.

Como profesor adscrito a la cátedra Historia de la Revolución Rusa programó un seminario para los estudiantes latinoamericanos de la facultad relacionado con el tratado precitado y en conmemoración de la firma por Lenin del mismo. En esa época, ávido de la lectura marxista me devoré todo el material, artículos, conferencias, relacionados con el tratado de paz en cuestión. 

Entre los materiales de lectura se encontraban: 

a) Acerca de la historia de la paz desdichada; 

b) Epílogo a las tesis sobre el problema de la conclusión inmediata de una paz separada y anexionista; 

c) Proyecto inicial de radiograma al gobierno del imperio alemán; 

d) La patria socialista está en peligro; 

e) Posición del Comité Central del POSD(b) de Rusia en el problema de la paz separada y anexionista;

 f) Una lección dura pero necesaria; 

g) Séptimo congreso urgente del partido comunista Bolchevique de Rusia, marzo de 1918; 

h) V congreso extraordinario de los Sóviets de toda Rusia; 

i) Las tareas inmediatas del poder soviético. Todas escritas por Lenin.

En consecuencia, no niego que las experiencias políticas, económicas y miliares, bien sean nacionales o internacionales, puedan orientar una toma de decisión estratégica en un momento dado. 

Si bien es cierto que en muchas experiencias políticas-militares. Encontramos rasgos comunes con otras situaciones, hechos o fenómenos similares, también es cierto que cada país y experiencias congregan características no comunes con otros eventos de características........

© Aporrea