En los últimos días circuló un video de un fragmento de una audiencia de la JEP de 2019 en la que Rodrigo Londoño, conocido en las Farc como Timochenko, decía que habían tratado bien a los secuestrados de la guerrilla. En un momento entran a traerles café y la magistrada Julieta Lemaitre comenta que es una suerte que la señora encargada del servicio y repartir tintos no se haya ido todavía, y todos se ríen.

El fragmento, de 30 segundos, fue revelado por la senadora del Centro Democrático María Clara Posada, quien lo presentó como “una tertulia de seis horas con amigos”. Se volvió viral y, para algunos, en una prueba irrefutable de la supuesta complicidad de la JEP con los criminales.

Sin embargo, el episodio tergiversa ocho años de trabajo de la Sala de Reconocimiento y de la JEP que llevaron a que el mismo exjefe guerrillero reconociera unos años después que cometió crímenes de lesa humanidad. 

El video de 30 segundos es un típico ejemplo de una acusación a la que le falta contexto. La Silla retoma las principales críticas al tribunal y, las contrasta con los datos y el análisis de seis expertos en justicia transicional:

Acusación 1: La JEP derrocha

El senador de Salvación Nacional Enrique Gómez propuso trasladar 100 mil millones de pesos de la JEP a la Rama Judicial en el presupuesto de 2027, con el argumento de que el tribunal no ha dado suficientes resultados. La propuesta contó con el aval automático del presidente De la Espriella. Las comisiones económicas conjuntas aprobaron en primer debate un recorte aún mayor: 170.000 millones (30.000 de funcionamiento y 140.000 de inversión), equivalente al 22 % de la apropiación vigente de la JEP en 2026 (781.470 millones).

La senadora Posada, por su parte, ha cuestionado en el Congreso los viajes y el arriendo de la sede del tribunal, la Torre Squadra, en Bogotá. Además, se ha referido al costo de los viajes, que menciona que entre 2018 y julio de 2026 la JEP destinó 56.120 millones de pesos a desplazamientos, viáticos y tiquetes. 

Por cada 100 pesos que van a la Rama Judicial para 2026 (10,9 billones de pesos), la JEP recibe 7 pesos (781.000 millones, apropiación vigente a agosto). Frente a la Corte Constitucional, por ejemplo, cuya apropiación vigente a agosto es de 125.094 millones, la JEP cuesta unas seis veces más. 

Pero, por su naturaleza transicional, la JEP no solo funciona como una corte: investiga y acusa, por medio de su Unidad de Investigación y Acusación, como lo hace la Fiscalía; ejerce funciones de tribunal como lo hacen las cortes; además, realiza actos de reconocimiento de verdad y responsabilidad, y promueve espacios entre víctimas y victimarios con apoyo psicológico. 

El rubro destinado a viajes, por ejemplo, no tiene un punto con el que pueda compararse para saber si se trata de mero despilfarro. La JEP, en sus ocho años de funcionamiento, ha operado en todo el país, llevando audiencias, actos de verdad y responsabilidad y demás diligencias judiciales a los territorios alejados de Bogotá donde mas atrocidades se cometieron y esto ha requerido el traslado de magistrados, asesores, abogados, traductores, psicólogos, víctimas, entre otras.

Paola Molano, coordinadora del equipo de Estado, Derecho, Justicia y Democracia de Dejusticia, lo explica así: además de funcionar con lógica de alta corte, con magistrados cuyo “salario es costoso”, la JEP tiene “una estructura adicional” que pesa en el presupuesto. Y agrega que “ha habido mucho moralismo frente a la idea del derroche, que impide tener una discusión más aterrizada y desapasionada sobre lo que cuesta realmente la JEP”.

Acusación 2: La JEP tiene pocos resultados para el tiempo que lleva

El senador Gómez ha cuestionado la existencia de la JEP: “La JEP se ha vuelto un fortín burocrático, es una entidad con mínimo rendimiento, el país lo conoce”. Posada también ha hablado del rendimiento del tribunal y, en las discusiones sobre el presupuesto, ha pedido que........

© La Silla Vacía