¿Qué llevó a la presidenta Claudia Sheinbaum a aceptar y proponer el uso de la fractura hidráulica (fracking) para la extracción de gas cuando su rechazo y hasta satanización ha sido parte de las convicciones ideológicas y políticas de ella y el movimiento que fundó AMLO?

¿Qué provocó que arriara esa bandera enarbolada durante años, no obstante los resultados que apuntalaron el boom energético de Estados Unidos con la explotación intensiva de lutitas en Texas, solo posible con la fracturación hidráulica?

¿Fue, como explicó la presidenta, que las nuevas tecnologías usadas para la fractura hidráulica tienen impactos ambientales y sociales mucho menores que los de antes o fue porque ya desde el poder tuvo cabal conciencia de la urgente necesidad de reducir la enorme dependencia que tenemos del gas que importamos de Estados Unidos, más aún con los constantes amagos de Donald Trump?

Las dos, sin duda, son las razones, aunque parece que pesa más la segunda porque un eventual estrangulamiento de ese suministro de gas realmente paralizaría al país y pondría en jaque nuestra soberanía.

Por lo pronto, el gobierno de Sheinbaum se ha puesto en modo de evaluar al crear un comité científico que, según se dijo, pondrá énfasis en la soberanía energética sin lanzarse hacia la búsqueda de un boom tipo Texas. No hay entre quienes lo conforman voces contundentes contrarias el fracking, no porque no las haya sino porque solo se convocó a perfiles cercanos a la 4T.

No ayuda mucho a la comprensión de un asunto tan crucial el que en ese comité no estén quienes han desarrollado y aplicado la fracturación hidráulica aún en defensa de sus propios intereses.

Pero vayamos a los datos.

México consume actualmente un promedio de nueve mil millones de pies cúbicos diarios de gas y produce dos mil 300 millones de pies cúbicos diarios mediante métodos convencionales.........

© El Universal