Num artigo de uma recente edição do The Economist, é revelado que, ao colocar a mesma pergunta – sobre como abordar problemas familiares com sogros metediços – as respostas dadas por vários chatbots variavam bastante. Aparentemente, o ChatGPT diz para não tentar conquistá-los, aconselhando a manter uma distância respeitosa e não justificar cada decisão perante eles – “isto é difícil, mas poderoso”.

Porém, o DeepSeek, uma IA chinesa, oferece conselhos bastante diferentes: “procure um compromisso”, sugere, até porque “a interferência dos sogros pode resultar de preocupação e afeto genuínos”.

Já o Mistral, uma IA francesa, sugere uma terceira via: “Conflito com os sogros pode ser desgastante; tenta escrever num diário para processar a tua frustração.”

Estas respostas claramente refletem valores subjacentes muito diferentes. Vejamos porquê.

O mosaico de valores na era dos chatbots

A Inteligência Artificial (IA) generativa atingiu um patamar em que não opera apenas como uma ferramenta matemática de previsão de palavras, mas como um agente discursivo dotado de uma postura ética, política e comportamental visível. A axiologia (o estudo filosófico dos valores) aplicada aos principais chatbots da atualidade – ChatGPT, Gemini, Claude, Grok, Meta AI e DeepSeek – revela que, por trás das interfaces minimalistas, existem arquiteturas morais distintas e frequentemente contrastantes.

O paradoxo central da IA moderna reside no seguinte: se a esmagadora maioria destes grandes modelos de linguagem (LLM) é alimentada pelas mesmas fontes de dados (a internet pública, a Wikipédia, livros digitalizados e repositórios de código), por que razão os seus valores e a sua “personalidade” moral parecem tão diferentes?

1. O perfil axiológico dos principais chatbots

Cada laboratório de IA projeta nos seus LLM uma visão de mundo específica, moldada por objetivos comerciais, pressões regulatórias e filosofias de segurança distintas.

OpenAI (ChatGPT): o utilitarismo pragmático e centrista

O ChatGPT tende a adotar uma postura de “árbitro neutro”, mas marcadamente alinhada com os valores liberais e corporativos do Silicon Valley. A sua axiologia baseia-se no utilitarismo: maximizar a utilidade da resposta para o utilizador, minimizando o risco de controvérsia reputacional para a OpenAI. Procura evitar extremismos, recorrendo frequentemente a uma linguagem diplomática de “dois lados” (both-sidesism) em temas polarizados.

Google (Gemini): o multiculturalismo progressista e a hipervigilância correta

O Gemini é moldado por uma forte ênfase na diversidade, equidade e inclusão (DEI). A visão axiológica da Google foca-se na representatividade global e na mitigação ativa de preconceitos históricos presentes nos dados de treino. Isto resulta num modelo altamente sensível a questões de género, raça e colonialismo, por vezes ao ponto de demonstrar uma rigidez dogmática na autoverificação para evitar qualquer tipo de ofensa ou dano social.

Anthropic (Claude): a deontologia constitucional e o rigor intelectual

O Claude baseia-se na abordagem da IA Constitucional. Em vez de depender apenas do feedback humano ad-hoc, os seus valores são explicitamente derivados de uma “Constituição” escrita que inclui a Declaração Universal dos Direitos Humanos, princípios de ética digital e regras de integridade académica. A axiologia do Claude é marcadamente racionalista, cautelosa e transparente; o modelo prefere recusar uma tarefa de forma justificada e intelectualmente honesta a arriscar a propagação de desinformação ou danos existenciais.

xAI (Grok): o antiwokismo, o libertarianismo anticensura e o pragmatismo técnico

Criado pela xAI de Elon Musk, o Grok nasceu como uma resposta direta ao que o seu fundador considerava o viés ideológico “politicamente correto” e “woke” dos modelos da OpenAI e da Google. A axiologia do Grok assenta no libertarianismo de expressão, na irreverência e no humor (frequentemente satírico). O modelo é intencionalmente programado para abordar tópicos considerados “tabu” ou controversos sem os filtros de sensibilidade moral dos seus concorrentes, priorizando o acesso direto à informação da plataforma X (antigo Twitter) em tempo real. A sua filosofia dita que a verdade factual e a liberdade de questionamento devem sobrepor-se ao conforto emocional do utilizador.

Meta AI: o libertarianismo pragmático do código aberto

A Meta, ao focar a sua estratégia no ecossistema de modelos abertos (Llama), adota uma postura axiológica mais permissiva e focada na utilidade direta e na expressão livre. Embora possua filtros de segurança robustos para crimes ou perigos severos, a Meta AI tende a ser menos paternalista na moderação de discursos políticos ou nuances culturais, delegando parte da responsabilidade axiológica nos programadores que personalizam o........

© Diário de Notícias