Claves del juicio de mascarillas

¿Qué tiene que aclarar la sentencia del Supremo sobre Ábalos, Koldo y Aldama?

La resolución, que se espera para antes del verano, debe determinar si hay pruebas o no de la existencia organización criminal en el seno de Transportes, que cobraba comisiones a cambio de favores

El empresario Víctor Aldama (i), el exministro de Transportes José Luis Ábalos (2d) y el exasesor de Ábalos, Koldo García (d), durante el juicio / EFE

El juicio por la compra de mascarillas por organismos dependientes de Transportes quedó visto para sentencia este miércoles con la última palabra de los acusados. Fue entonces cuando empezó la cuenta atrás para que el Tribunal Supremo dicte la sentencia que saldrá de las deliberaciones que ya mantienen el presidente de la Sala Segunda, Andrés Martínez-Arrieta, y los magistrados Manuel Marchena, Julián Sánchez Melgar, Susana Polo, Andrés Palomo, Javier Hernández y Eduardo de Porres. Aunque no hay una fecha prevista para dar a conocer la sentencia --más allá de la previsión genérica del mes que prevé la ley para su redacción, con todas las prórrogas que se necesiten--, se espera que se dicte antes del próximo mes de agosto, para cerrar el caso antes del próximo año judicial, cuya apertura se celebra a principios de septiembre. Estos son los principales puntos sobre los que tiene que pronunciarse:

¿Formaron una organización criminal para cobrar comisiones?

Para el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, no hay duda de que los tres acusados, el exministro José Luis Ábalos, su asesor Koldo García y el comisionista Víctor de Aldama, constituyeron una organización criminal, que no solo contaba con ellos, porque cada uno puso a disposición de la trama sus propios contactos. Así, mientras Ábalos proporcionaba el ministerio y los funcionarios necesarios para sus intereses, Aldama contaba con sus socios en distintos negocios y amigos, dispuestos a pagar el apartamento de Jésica Rodríguez o a comprar el chalé de La Alcaidesa, en Cádiz. La contribución a la trama de Koldo García fueron su entonces esposa, Patricia Úriz, y su hermano Joseba, que se desplazaban a cobrar los gastos a la sede socialista de la calle Ferraz o a Dominicana a recoger los 10.000 euros que, según las acusaciones, Aldama entregaba mensualmente al asesor y el ministro a cambio de su favor.

La sentencia tendrá que determinar si hay hechos suficientes para dar por probada esa acusación o, por el contrario, como sostienen las defensas, el único corrupto que ha sido juzgado ha sido Víctor de Aldama, al que Koldo ayudó en todo lo que pudo, porque por su naturaleza intenta hacerlo con todo el que se lo pide, sin cobrar ninguna cantidad, pese a los 10.000 euros que le atribuye la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, circunstancia de la que sostiene no hay prueba alguna.

¿Habría empezado en Navarra o con la compra de mascarillas?

En el caso de que el tribunal determine que Ábalos, Koldo y Aldama constituyeron una organización criminal, uno de los puntos que deberá concretar es cuándo comenzó a operar. La defensa de Víctor de Aldama, ejercida por el abogado José Antonio........

© El Periódico (ES)