De siete imputados, acusados en Calama, cuatro fueron liberados de toda responsabilidad y tres fueron condenados solo por algunos hechos. Según los magistrados, cuya identidad no aparece en el fallo, en varios de los hechos acusados ni siquiera se pudo probar la existencia de delitos.

Como un balde de agua fría cayó en el gobierno y la fiscalía un duro juicio emitido por tres jueces con identidad reservada -como lo establece el fallo respectivo- que absolvieron a varios sujetos acusados de pertenecer al Tren de Aragua, en un caso ventilado ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama.

El fallo es lapidario y dice que la acusación en contra de los siete imputados que eran parte de una asociación criminal no podía prosperar, dado que “nada se probó respecto a su estructura, jerarquía, dotación de recursos ni su capacidad de planificación. Por lo demás,........

© el mostrador