We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Memleket meselesi

5 4 0
15.04.2022

7. MADDE

Elektrik kesintileri ve yüksek faturalar nükleer santral tartışmalarını gündeme getirmiş.

Asıl mesele, elektrik veya çevre de değil;

Bildiğin MEMLEKET MESELESİ esasında.

Birkaç çatlak çevreciye pabuç bırakmayız.” Kimlere neler bıraktığını da bir bilseydi keşke...

Kim gerçekte ne, hangi zanda, kime neye hizmette, orası bilinmez de;

Ezberden: "Kalkınmamıza katlanamıyorsunuz hainler! Bizim de olsun, neyimiz eksik!" diyene iki çift lafım var.

Ortada sana ait bir santral yok!

Ha şunu bileydin önce!

Antlaşmaya istinaden santralin yüzde 100'ü Rusların. Yüzde 51'i onlarda kalmak kaydıyla kalan hisseler satılabilirmiş.

Yıllarca üretimin yarısını tavan fiyattan satın almayı taahhüt etmişiz. Kalanını da dilediği gibi satar.

Bilmem kaç yıldan erken olmamak kaydıyla, bir ara, bize de cironun da değil, beyan ettikleri kar payının yüzde yirmisini vereceklermiş-miş.
Daha erken olamaz ama ne kadar geç onu da bilmiyoruz. Bu da yatırımlarını gani gani çıkarmalarını veya keyiflerini bekleyecek sanki.

Madem böyle; Kendi memleketlerinde ürettiklerini alsaydık ya?!

Hepsi bir yana;

Tüm bunlara karşılık, özellikle de 7. maddedeki olağandışı genişlik çok tuhaf değil mi sahi?

7. MADDE:

- Santral arazisi alt yapısıyla birlikte bedelsiz tahsis.

- 'Türk devletine' ait ilave arazi de bedelsiz tahsis. Bu ne için, neresi, ne boyutta bilmiyoruz.

- Bu da yetmezse; Gerekli halde ilave arazi için Orman Fonuna ödeme yaparlarmış. Bunun hacim veya paha sınırları da belirtilmemiş.

- Daha da yetmezse; İhtiyaç duyulan TÜM özel mülklerin kamulaştırılması için kendilerine Türkiye Cumhuriyeti kanun ve düzenlemeleri kapsamında KOLAYLIK sağlanacakmış.

Devamı, 2010'dan bu yana, herkese açık Resmi Gazete içeriğinde bulunabiliyor.

Peki, antlaşmanın kendisi dahil, bu ifadenin geçtiği maddeler “Türkiye Cumhuriyeti Kanun ve Düzenlemeleri kapsamı” ile ne kadar uyumlu? Bunu cidden söyleyebilecek birisi var mı acaba?

Ayrıca, bu kanun ve düzenleme kapsamları ile, özel olarak ifade edilmiş 'tüm' veya 'kolaylık' gibi 'gereksiz' ayrıntılar bir araya gelebilir mi?

Dönemin tüm milletvekillerine de tek tek ‘e-posta’ gönderdim. Hukukçulara sordum.

Çıt yok!..

Kulaktan dolma zırvalara 'belki' kendileri de inanmış siyasiler, gazeteciler, televizyonlar, reklamlar; hepsi coşkuyla yıkılıyor!

Ahkam kesen kesene;

Bir tek: "Antlaşmayı okudum ve üzerine biraz da düşündüm." diyebileni duyamadım!

Belediye başkan adayına soruyorum:

- Okudum.

- Okusaydınız bunları söyleyemezdiniz...

Gazeteci:

- Gelişmiş ülkelerde var, bizde niye olmasın?

- Araştırsaydınız böyle olmadığını görürdünüz.

Arama motoruna: Misal “Almanya Nükleer Santral” yazıyorsun ve okuyorsun.

Almanya, birçok santrali hiç faaliyete geçirmeden durdurmuş hatta. Disiplin ve kontrol manyakları malum. En akla yatkın ihtimal: Güvenlik.

Zira güvenlikte ihtimaller üzerine boşluklar olamaz.

Ya olur ya da götürüsü hesaplanamayan işlere........

© Dikgazete.com


Get it on Google Play