Her işte esastan önce usul gelir. Anayasa konusunda da usul fevkalde önemlidir. Usul konusunda en yaşamsal mesele, mevcut bir anayasaya göre yemin ederek parlamentoya girmiş bir milletvekilinin, hangi mevki ve makamda olursa olsun, mevcut anayasada gerekli tadilat önerisi yapma dışında, yeni bir anayasa yapımına ehil olmadığıdır. Bu usul cumhurbaşkanı makamında bulunan kişiyi de bağlar. Zira, cumhurbaşkanı da dahil olarak, işbaşındaki siyasi kadro veri anayasaya göre yemin etmiş olduğundan, halkın oyu da ancak bu varsayımla geçerlidir. Yeni bir anayasa yapımı usulleri çok açıktır; yeni bir anayasa yapımı görevi ile donatılmış bir kurucu meclis oluşturulur, bu örgüt yeni bir anayasa yapar, taslak halkoyuna sunulabilir ve akabinde kurucu meclis dağılır.

Yeni anayasa yapımı konusunda ikinci önemli zafiyet de, var olan adeta yasa tanımaz bir üslupla devlet yönetimini sürdürmeye çalışmış olan bir siyasi kadronun hukuk usulleri bir yana, etik açıdan da yeni bir anayasa yapımına ehil olmadığıdır.

Gerek hukuk, gerek etik açılardan durum açık iken, var olan siyasi kadro söz konusu sınırları zorlamaya çalışacaktır. Mevcut siyasi iktidarın girişeceği bir anayasa yapımı, küreselleşme koşulları çerçevesinde yıpranan ulus-devlet yapısının korunma olasılığını fevkalde zayıflatacağı açıktır. Bu durumu, emperyalizmin dört kolla etrafa saldırdığı yeni düzende, Büyük Ortadoğu Projesi mimarı emperyalist tarafından Ortadoğu’nun hallaç........

© 12punto