Tänä aamuna menin taas lautamieheksi Helsingin käräjäoikeuteen, kuten suunnilleen kerran kuussa tapahtuu. Enkä ikävä kyllä osannut yllättyä, kun totesimme istunnon peruuntuvan.

Juttua kokoonnuttiin käsittelemään jo aiemmin, mutta tuolloin istuntoa ei voitu pitää, koska vastaajalta eli syytetyltä puuttui asianajaja.

Tänään istunto peruuntui, koska puuttui sekä asianajaja että syytetty.

No, eipä siinä mitään. Sain vapaapäivän, olinhan hankkinut varsinaiseen päivätyöhöni sijaisen – valtion varoilla. Sain myös istuntopalkkion pitämättömästä istunnosta ja pääsin kahvilaan lukemaan hyvää kirjaa.

En silti osaa olla tyytyväinen, kaukana siitä. On ihmeellistä, että tällaisen pelleilyn annetaan jatkua. Tulee nimittäin turhan kalliiksi niin taloudellisesti kuin inhimillisesti.

Veronmaksaja kustantaa oikeussalien pyörittämisen tyhjäkäynnillä ja korvaukset tekemättömästä työstä tuomarille, syyttäjälle, lautamiehille, asianajajille, käräjäsihteerille. Samaan aikaan rikoksen mahdolliset uhrit joutuvat odottamaan kohtuuttoman kauan asian käsittelyä, ja oikeusturvakin vaarantuu, kun muistikuvat tapahtumista haalistuvat ja vääristyvät vuosien kuluessa.

Eipä odottelu ole herkkua löysässä hirressä roikkuville vastaajillekaan.

Onkohan tosiaan kaikki keinot käytetty ongelman korjaamiseksi, kun välillä tuntuu, että epäkohtaan ei ole kunnolla edes havahduttu? On erikoista, jos aivan normaalina pidetään tilannetta, joka ei tietenkään saisi sellainen olla; omalle kohdalleni määrätyistä oikeudenkäynneistä on peruuntunut vähintään kaksi kolmesta.

Mikähän pitää suhdeluvun olla ennen kuin jossain pikkasen maallikkotuomaristoa korkeammalla tasolla päätetään, että nyt riittää?

QOSHE - Normipäivä käräjäoikeudessa - Arno Kotro
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Normipäivä käräjäoikeudessa

9 1
09.04.2024

Tänä aamuna menin taas lautamieheksi Helsingin käräjäoikeuteen, kuten suunnilleen kerran kuussa tapahtuu. Enkä ikävä kyllä osannut yllättyä, kun totesimme istunnon peruuntuvan.

Juttua kokoonnuttiin käsittelemään jo aiemmin, mutta tuolloin istuntoa ei voitu pitää, koska vastaajalta eli syytetyltä puuttui asianajaja.

Tänään istunto peruuntui, koska puuttui sekä asianajaja että syytetty.

No, eipä siinä mitään.........

© Uusi Suomi


Get it on Google Play