Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
For å forstå det må man inn og se hvordan landsmøtene fingerer.
I god tid før landsmøtene velges det en valgkomité, valgkomiteen består av håndplukkede medlemmer som er delegater til landsmøtet. Valgkomiteens leder blir gjerne utpekt av ledelsen eller representantskapet i partiet. Det blir ikke overlagt til tilfeldighet hvem den pensjonen er.
Her kommer det vanskelige, ønsker en leder gjenvalg så blir det oftest slik. Her stopper muligheten til å skifte ledelse.
Krever mot
For å få en endring må man utfordre valgkomiteen innstilling, under valg, ved å fremme et «benkeforslag» og fremme en motkandidat til valgkomiteens forslag. Det vil si at et medlem kan gjøre det, da må man samtidig be om «realitetsbehandles» i plenum. Da må lederen av landsmøte åpne for avstemming over de to forslagene, enten ved skriftlig votering eller håndsopprekking. Da først får delegatene bestemme hvem som blir den nye leder.
Det å stille benkeforslag på et landsmøte krever mot, og det er nødvendig å vite at man har delegater i salen som har samme oppfatning. Det som otfte hender er at ledelsen av landsmøter ber om pause og alle krefter settes inn for få forslagsstiller til trekke forslaget, da må man ha ryggrad for å stå imot!
En annen side ved landsmøtene er redaksjonskomiteen som oppnevnes ved åpning av møtet, de har to misjoner. Det er også laget et utkast etter møtet som skal til media. Men den viktigste funksjonen har de å ta «brodden» av forslag som kommer og som ikke passer inn. Kommer det flere forslag som er for radikal da ber landsmøtets leder om landsmøte tillatelse om at forslagene sende til redaksjonskomiteen for samordning.
Fire ny år
Da må også forslagsstiller som ikke ønsker sitt forslag overspent redaksjonskomiteen be om realitetsbehandling av sitt forslag, Da må landsmøte foreta avstemning av forslag blant delegatene!
Det er utrolig viktig å kjenne landsmøtene regler før man møter, det er spesielt viktig for de som ønsker endring og, ikke ønsker gjenvalg av upopulære personer.
Gjenvalgsspøkelset er mest vanlig og da har man fire nye år med frustrasjon over lederkabalen.
Les også
Folk i valg tar aldri feil
Les også
Usunn Politikk
For å forstå det må man inn og se hvordan landsmøtene fingerer.
I god tid før landsmøtene velges det en valgkomité, valgkomiteen består av håndplukkede medlemmer som er delegater til landsmøtet. Valgkomiteens leder blir gjerne utpekt av ledelsen eller representantskapet i partiet. Det blir ikke overlagt til tilfeldighet hvem den pensjonen er.
Her kommer det vanskelige, ønsker en leder gjenvalg så blir det oftest slik. Her stopper muligheten til å skifte ledelse.
For å få en endring må man utfordre valgkomiteen innstilling, under valg, ved å fremme et «benkeforslag» og fremme en motkandidat til valgkomiteens forslag. Det vil si at et medlem kan gjøre det, da må man samtidig be om «realitetsbehandles» i plenum. Da må lederen av landsmøte åpne for avstemming over de to forslagene, enten ved skriftlig votering eller håndsopprekking. Da først får delegatene bestemme hvem som blir den nye leder.
Det å stille benkeforslag på et landsmøte krever mot, og det er nødvendig å vite at man har delegater i salen som har samme oppfatning. Det som otfte hender er at ledelsen av landsmøter ber om pause og alle krefter settes inn for få forslagsstiller til trekke forslaget, da må man ha ryggrad for å stå imot!
En annen side ved landsmøtene er redaksjonskomiteen som oppnevnes ved åpning av møtet, de har to misjoner. Det er også laget et utkast etter møtet som skal til media. Men den viktigste funksjonen har de å ta «brodden» av forslag som kommer og som ikke passer inn. Kommer det flere forslag som er for radikal da ber landsmøtets leder om landsmøte tillatelse om at forslagene sende til redaksjonskomiteen for samordning.
Da må også forslagsstiller som ikke ønsker sitt forslag overspent redaksjonskomiteen be om realitetsbehandling av sitt forslag, Da må landsmøte foreta avstemning av forslag blant delegatene!
Det er utrolig viktig å kjenne landsmøtene regler før man møter, det er spesielt viktig for de som ønsker endring og, ikke ønsker gjenvalg av upopulære personer.
Gjenvalgsspøkelset er mest vanlig og da har man fire nye år med frustrasjon over lederkabalen.
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
Hvordan bli kvitt en uønsket politiker
11
0
09.04.2024
Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
For å forstå det må man inn og se hvordan landsmøtene fingerer.
I god tid før landsmøtene velges det en valgkomité, valgkomiteen består av håndplukkede medlemmer som er delegater til landsmøtet. Valgkomiteens leder blir gjerne utpekt av ledelsen eller representantskapet i partiet. Det blir ikke overlagt til tilfeldighet hvem den pensjonen er.
Her kommer det vanskelige, ønsker en leder gjenvalg så blir det oftest slik. Her stopper muligheten til å skifte ledelse.
Krever mot
For å få en endring må man utfordre valgkomiteen innstilling, under valg, ved å fremme et «benkeforslag» og fremme en motkandidat til valgkomiteens forslag. Det vil si at et medlem kan gjøre det, da må man samtidig be om «realitetsbehandles» i plenum. Da må lederen av landsmøte åpne for avstemming over de to forslagene, enten ved skriftlig votering eller håndsopprekking. Da først får delegatene bestemme hvem som blir den nye leder.
Det å stille benkeforslag på et landsmøte krever mot, og det er nødvendig å vite at man har........
© Tidens Krav
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
