Öcalan, 6 Aralık açıklamasında dedi ki:

-“Marks’ı suçlamıyorum; onun döneminde tarih bugünkü gibi aydınlatılmış değildi. Marksizmi Marks’tan ayrı gördüğümü de eklemek isterim.”

-“Tarih, sınıf mücadelesinden ibaret değildir; bunu da içermekle birlikte komünal gelişme ile anti-komünal gelişme arasındaki çatışma olarak okunmalıdır.”

-“Devletle ilişkimi bir demokratikleşme ilişkisi olarak tanımlıyorum. Demokratik cumhuriyet anlayışı, devletin toplum üstünde tanrısal bir güç değil, toplumla yaptığı demokratik sözleşme çerçevesinde işleyen bir yapı olmasını gerektirir.”

-“Sosyalizmde ısrar insan olmakta ısrardır, diyerek tüm yaşamımı bu umudu yeniden kurmaya adadım. Büyük bedellere rağmen yürütülen mücadele bugün teorik ve pratik eleştirilerle yoğrulmuş mirasa dönüşmüştür. Bu mirası doğru sahiplenmek, sosyalizmi bir anı olmaktan çıkarıp halkın nabzında canlı bir toplumsal güç haline getirmeyi gerektirir.”

Öcalan’ın bu sözleri “bizim mahallede” hiç tartışılmadı. Türkiye’nin düşünce hayatı bu kadar kısır olmamalı… Türk aydını teoriden çok kişisel konumla ilgilenmeyi yani, Öcalan’ın ne söylediğinden çok kim olduğunun belirleyici olmasına son vermeli...

Aydın, teori karşısında “fikre göre değil, bağlama göre” pozisyon almayı bırakmalı...

Ne yapmak lazım peki?

TÜRK AYDINININ HAFİFLİĞİ

Öcalan’ın 6 Aralık sözleri sessizlikle karşılanınca şunu düşündüm: Türkiye’deki aydın profilini çıkarmak şart! Günümüzde “bizim mahallenin” aydın tipolojisi şu:

-Sınıf mücadelesi, üretim ilişkileri, tarihsel maddecilik teorilerini savunan........

© OdaTV