Grunde Almeland, stortingsrepresentant, Oslo Venstre
Debattinnlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Regjeringen vil at du ikke skal få tilgang til enkelte lovlige nettsider.
I denne omgang er det sidene til utenlandske spillselskaper det gjelder. Disse driver lovlig i utlandet, og norske innbyggere kan lovlig besøke og kjøpe fra sidene deres.
Det de ikke har lov til er å drive nettsiden sin fra Norge.
Regjeringens forslag åpner for å sette opp en mur rundt det norske internettet, slik at de kan hindre deg fra å besøke disse nettsidene.
Bli varslet om siste nytt: Få Nettavisen-appen til iPhone og Android her!
En slik mur er velkjent fra autoritære regimer som er ute etter å kontrollere informasjonsflyten inn og ut av eget land.
Sensur-iver er aldri et positivt tegn, og når den oppstår også hos norske myndigheter bør alle varsellamper blinke.
Denne uken er saken på høring i Stortinget. Venstre er sterkt kritisk. Vi håper de andre partiene også hegner om informasjonsfriheten og personvernet og bidrar til å stoppe forslaget.
Tolket i beste mening er regjeringens intensjon god.
Det meste finnes på internett. Ikke alt er sant, lurt eller godt. Noe er også ulovlig. Det kan man ha forståelse for at staten vil fjerne.
Men staten kan ikke bare ta bort alt den ikke liker.
At pengespill er strengt regulert i Norge, betyr ikke at det er forbudt å lese eller spille på utenlandske pengespillsider. Likevel vil regjeringen sørge for at du ikke får dem opp.
Prinsippet er skumlere enn enkeltsaken.
Enda verre: Hva slags presedens setter det for framtidige regjeringer? Hva kan de frata deg muligheten til å finne ut av?
Hvordan skal du hindres i å besøke nettsidene?
Gjennom såkalt DNS-blokkering.
er «telefonkatalogen» til internett. Når du skriver inn regjeringen.no i nettleseren din, så er det domeneoppslaget i DNS-systemene som bestemmer hvilken nettside du får opp.
Det er et system som er svært avhengig av tillit: Får noen kontroll over dine DNS-oppslag kan de vise deg sin versjon av nettsiden du besøker, med falsk informasjon og svindelforsøk.
Det kan være helt usynlig: Selv om det står «regjeringen.no» i nettleseren, så er du egentlig havnet et helt annet sted.
Gjennom DNS-blokkering tvinges internettilbydere til å la regjeringen sette opp slike systemer.
Når du prøver å klikke deg inn på en blokkert side vil du i stedet havne på en side regjeringen har laget, hvor du får beskjed om at nettstedet er blokkert.
Internett er en grunnleggende infrastruktur for utøvelsen av ytrings- og informasjonsfriheten i Norge, og personvernet legger grunnlaget for disse frihetene.
Å verne om internett og den åpne informasjonsflyten mellom land må tas på stort alvor.
Et viktig prinsipp i en rettsstat er at myndighetenes tiltak skal være så lite inngripende som mulig.
Det er ulovlig å innføre et tiltak dersom det samme formålet kan oppnås med mindre inngripende midler.
Når regjeringen åpner for å blokkere lovlige nettsider utfordrer de Grunnloven, for det finnes mange mindre inngripende måter å hindre folk i å gjøre dumme ting på nett.
Minst inngripende er forebygging og opplysning, men man kan også for eksempel vise et varsel om innholdet på nettsiden du nå besøker, og la deg ta ditt eget valg om du vil gå videre eller ei.
Venstre mener ikke en slik løsning ville være god, men vi er sterkt kritiske til at Ap- og Sp-regjeringen hopper over de mindre inngripende tiltakene og rett til full blokkering.
Forslaget om blokkering griper inn i nordmenns informasjonsfrihet uten å være godt nok utredet. Vi vet ikke hvilke konsekvenser forslaget vil ha.
Regjeringen ble gjort oppmerksom på dette allerede i 2021, noe som var bakgrunnen for en tilleggshøring tidligere i år.
Det er ti år siden det første forslaget om DNS-blokkering ble lansert.
Siden er det ikke vurdert om behovet fortsatt er til stede sett i lys av samfunns- og teknologiutviklingen.
Regjeringen har heller ikke vurdert de prinsipielle betenkelighetene ved sensurering av lovlig informasjon.
I et møte på Stortinget tidligere i høst påpekte Datatilsynets direktør at også personvernkonsekvensene ved lovforslaget er mangelfullt utredet.
Vi trodde det var barnelærdom: Iet fritt demokrati skal ikke myndighetene sensurere lovlig informasjon.
Men vi må visst gjenta det.
Det finnes nok av stater som kontrollerer informasjonsflyten.
Norge bør ikke bli én av dem.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Ali Fathollah-Nejad
Rami G Khouri
Nikkei Editorial
visit website
