2025’in Türkiye’de operasyonlar yılı olduğunu söylemek yerinde olur. Tarihçiler veya siyasi analistler bu çalkantılı yıla dönüp baktıklarında, muhtemelen haber döngüsünü tanımlayan bu muazzam yargısal manevra hacmini kategorize etmekte zorlanacaklardır. Her şey, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne ve başkanı Ekrem İmamoğlu’na yönelik operasyonla başladı. Bu, uzun bir kuşatmanın ilk salvosu gibi hissettiren bir hamleydi. Ancak bununla sınırlı kalmadı. Belirli bir şekilde sarmallaşarak genişledi ve doğrudan ana muhalefet partisi CHP’yi hedefine koyarak, siyasi manzarayı sandık yerine yargının sopasıyla yeniden şekillendirmeye çalışan garip bir hale büründü.

Son dönemde operasyonlar, kamuoyunda tanınmış isimleri de kapsayacak şekilde genişledi: sosyal medya ikonları, televizyon yüzleri ve çeşitli tanınmış kişiler, özellikle uyuşturucu madde kullandıkları yönünde suçlamalarla hedef alındı. Bundan önce ise sporcuları ve spor yorumcularını hedef alan, yasa dışı bahisle ilişkili oldukları ve futbol maçlarını etkilemeye çalıştıkları iddia edilen başka bir operasyon dalgası vardı. Tüm bu gelişmeler birlikte ele alındığında, bunların birbirinden kopuk hukuki süreçler değil, giderek tanımlanması zor bir örüntünün parçaları olduğu görülüyor.

Tüm bu operasyonların yarattığı en belirgin etki, giderek büyüyen bir gri alan. Neyin yasal, neyin yasa dışı olduğu; neyin suç sayıldığı, neyin sayılmadığı konusundaki sınırlar bulanıklaştı – hatta zaman zaman neredeyse görünmez hale geldi. Her yeni operasyon bu belirsizliği daha da derinleştiriyor. Hukukun kapsamını netleştirmek yerine, bu müdahaleler korku, tedirginlik ve kaygı üretiyor. Gündelik davranışların bile bir anda suç olarak tanımlanıp tanımlanmayacağı sorusu insanın aklına geliyor. Dolayısıyla, bu operasyonlar, hem Boğaz’ın hem de Anadolu’nun üzerine çöken kalın bir sis gibi, belirsizliği büyütüyor.

Bu sis çöktüğünde, insan Franz Kafka’nın romanlarından birinde, özellikle de Dava’da yaşıyormuş gibi belirgin bir hisse kapılıyor. Bürokrasinin absürtlüklerine aşina olanların iyi bildiği üzere, romanın kahramanı Joseph K., sabahın erken saatlerinde kapısının çalındığını duyar. Kapıyı açar ve kendisine soruşturulduğunu bildiren iki yetkili görür. İşlediği belirli bir suç nedeniyle tutuklu olduğunu söylerler, ancak bu suçun ne olduğunu kimse bilmez. Suçun niteliği ona asla açıklanmaz. Söz konusu belirsizlik yalnızca korku değil, derin bir varoluşsal kaygı da üretir: Nedenini bilmeden suçlu olma

© Medyascope