« La politique est l’art du possible », disait Gambetta. Visiblement, les dirigeants du Rassemblement national (RN) n’ont pas médité la formule du célèbre républicain. Pas plus qu’ils n’ont médité celle du général de Gaulle : « on ne fait pas de politique autrement que sur des réalités ».

C’est ce que montrent leurs récentes déclarations sur le voile islamique, dont le port serait interdit en cas de victoire du RN. Plutôt que d’abandonner cette idée oiseuse, qui était d’ailleurs tombée dans les limbes les plus profonds du programme – à tel point que personne ne savait plus très bien si elle y figurait encore ou pas –, Marine Le Pen et Jean-Philippe Tanguy n’ont rien trouvé de mieux que de la sortir de l’oubli pour la remettre sur le devant de la scène.

Tradition hyper-laïque

La proposition du RN est irréaliste et contre-productive. Encore convient-il de comprendre pourquoi. Écartons d’abord les reproches infondés. Interdire le voile n’est ni raciste ni antirépublicain. Le raciste, c’est celui qui veut imposer un signe de distinction à l’autre pour l’empêcher de se mêler au reste du groupe. C’est ce que firent, par exemple, les nazis avec l’étoile jaune. Au contraire, interdire le voile, c’est justement interdire un signe de reconnaissance et de distinction (volontaire) pour pousser les musulmans à se fondre dans le groupe majoritaire (où on considère qu’ils ont donc toute leur place).

De même, l’interdiction du voile n’est pas anti-républicaine. Bien au contraire, l’idée s’inscrit dans une tradition très républicaine et très française à la fois hyper-laïque, jacobine, universaliste et assimilationniste. Il s’agit d’émanciper l’autre, même par la contrainte. Le RN veut faire avec l’islam ce que les hommes de la IIIe République firent avec le catholicisme. Rien de plus républicain que cette idée.

Ce n’est donc pas au nom des principes, mais bien au nom du réalisme politique et sociologique qu’il faut rejeter l’idée d’une interdiction du voile.

Inefficacité électorale

Voici trois raisons pour lesquelles elle est inopportune. Tout d’abord, il y a l’argument électoral. Avant d’exercer le pouvoir, il faut d’abord le conquérir. Or interdire le voile, c’est renoncer à toute percée du parti dans l’électorat musulman. Beaucoup de musulmans laïques, assimilés, excédés par l’islamisme et qui pourraient théoriquement être séduits par le RN, ont une sœur, une mère, une tante, une grand-mère, une cousine voilée… et n’ont aucune envie que la police vienne l’asticoter dans la rue pour lui dresser un procès-verbal. Ils ne peuvent donc........

© Le Point