Dans sa poursuite de la sécurité économique du Canada, le gouvernement Carney semble laisser tomber d’autres facettes qui ont un impact sur la sécurité des citoyens, estime l’auteure.

Depuis l’adoption de la loi C-5, je me questionne sur la définition que le gouvernement Carney donne de la sécurité et de l’intérêt national. Dans un contexte marqué par les tensions géopolitiques et les menaces américaines sur l’économie canadienne, il est tout à fait compréhensible que le gouvernement cherche à renforcer la résilience économique et énergétique du pays. La question n’est donc pas de nier l’importance stratégique de certains projets liés aux ressources naturelles.

Mais que signifie aujourd’hui la sécurité nationale au Canada ? La protection de l’environnement et le droit des communautés à vivre dans un environnement sain ne devraient-ils pas faire partie intégrante de cette sécurité ?

La récente entente conclue le 15 mai 2026 entre le premier ministre Mark Carney et la première ministre de l’Alberta concernant la construction d’un nouvel oléoduc illustre bien ce glissement. Au nom de la résilience économique, de la compétitivité et de l’autonomie énergétique, le gouvernement fédéral semble redéfinir l’intérêt national autour d’une logique essentiellement économique et géostratégique.

Une récente chronique de La Presse⁠1 parlait de la « trahison écologique » de M. Carney. Comme chercheuse en........

© La Presse