En las últimas dos décadas, la evaluación de impacto se ha consolidado como una de las herramientas más influyentes en el campo de la economía y las políticas públicas, donde se destaca el trabajo de Esther Duflo, Abhijit Banerjee y Michael Kremer (galardonados con el Premio Nobel de Economía de 2019). En este sentido, las aplicaciones de la evaluación de impacto han promovido una revolución empírica: experimentar, medir y aprender sobre lo que funciona para reducir la pobreza. Sin embargo, esta visión convive con una crítica, expuesta por Angus Deaton (Premio Nobel de 2015), quien advierte que la evaluación de impacto, particularmente en su versión experimental, tiene límites que no pueden ignorarse.

El debate no es menor: en países de ingreso medio como Colombia, con profundas desigualdades, lo que está en juego es la efectividad de las políticas, al igual que su sustento ético, su legitimidad democrática y sus efectos para generar justicia.

El argumento a favor de la evaluación de impacto es potente. Duflo, Banerjee y Kremer han mostrado que los experimentos controlados permiten identificar relaciones causales con precisión, evitando decisiones basadas en intuiciones, ideologías o inercias burocráticas. Esto es clave en contextos donde los recursos son........

© La Opinión