El Principado calcula que tendrá que devolver entre 23 y 30 millones de fondos europeos por no poder ejecutarlos a tiempo

"El Gobierno del Principado no está esperando de brazos cruzados a que llegue el 30 de junio para ver si hay que devolver dinero o alguna obra se cae. Esto es mucho más complejo", defiende Guillermo Peláez ante las críticas de la oposición

Inauguración del centro de crisis de Oviedo, financiado con fondos europeos, con la presencia de la ministra Ana Redondo. / Irma Collín / LNE

El consejero de Hacienda, Justicia y Asuntos Europeos, Guillermo Peláez, rechazó este viernes que pueda hablarse en este momento de una “pérdida absoluta” de fondos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR). Sin embargo, reconoció que "por inejecuciones, caída de proyectos o pérdida de recursos" el Principado podría tener que devolver entre un 3% y un 4% del dinero recibido -entre 23 y 30 millones, en cifras redondas- teniendo en cuenta que el 30 de junio acaba el primero de los periodos establecidos para su ejecución.

Peláez explicó que una parte de las cantidades que deben reintegrarse no procede necesariamente de proyectos fallidos, sino de remanentes generados cuando una actuación se adjudica por debajo del importe inicialmente previsto. Puso como ejemplo el centro de crisis en Oviedo, para el que se asignaron 1,8 millones de euros y se destinaron finalmente 1,6 millones. “Hubo un remanente de 200.000 euros y eso procede devolverse. Ahí se sitúa el grueso del dinero que el Principado ya ha devuelto al Estado o tendrá que devolver”, indicó.

También citó el caso de la construcción de vivienda asequible. Según explicó, el Principado está cumpliendo con los hitos marcados, pero pueden producirse sobrantes si un edificio previsto inicialmente en 20 millones acaba adjudicándose por 18. “Son remanentes que hay que reintegrar”, apuntó.

Peláez recordó que el Gobierno de España pactó con la Comisión Europea objetivos a nivel nacional que permitían desbloquear el pago de los fondos, mientras que con las comunidades autónomas se articularon mecanismos como decretos leyes o acuerdos bilaterales. En este sentido, diferenció la situación de las comunidades respecto a la Administración General. Según señaló, para el Estado no existen excesos de financiación ante la Unión Europea si se cumple el hito comprometido, un beneficio que reclamó para las autonomías.

En ese contexto, defendió que el........

© La Nueva España