Huuhkajien tiistain maaottelu Viroa vastaan oli turhauttava näytelmä.
EM-jatkokarsinnan finaalin sijasta paikalle vaivautuneet kannattajat saivat katsoa jonninjoutavaa läpsyttelyä, jossa tärkeintä oli välttää loukkaantumiset maailmanlistan 123. sijalla olevaa vastustajaa vastaan. Toki maaottelun oli tarkoitus olla myös kasvojenpesu Walesin katastrofin jälkeen.
Viro-ottelu olisi voinut olla myös arvokkaat jäähyväiset ja kiitokset väistyvälle Markku Kanervalle, jos hän olisi itse vetänyt johtopäätökset tilanteesta ja ilmoittanut Wales-tappion jälkeen jättäytyvänsä tehtävästä sivuun.
Sen sijaan Kanerva joutuu pääsiäisen piinaviikon ajan odottamaan keskustelua Palloliiton puheenjohtajan Ari Lahden kanssa.
Nyt tilanne on se, että päävalmentajana Kanerva on niin sanotusti kuollut mies viimeisellä kävelyllään. Mediassa hänelle etsitään seuraajaa, kannattajien usko on koetuksella ja ainakin osa joukkueesta on lakannut uskomasta Kanervan kykyihin.
On oireellista, että tiistaina useampi kuin kaksi toisistaan riippumatonta lähdettä kertoi pelaajien kritiikistä Kanervaa kohtaan. Se tarkoittaa, että Kanervan ajatuksia ei enää osteta eikä enää uskota hänen kykyynsä kääntää maajoukkueen kurssia.
Olen kuullut tällaisista ajatuksista joskus aiemminkin, mutta silloin ne ovat jääneet heikon signaalin asemaan. Nyt viesti on varsin selvä useammasta lähteestä. Toiminnan laatu on herättänyt tyytymättömyyttä.
Daniel Håkans ja Markku Kanerva joutuivat pettymään lopputulokseen Walesin Cardiffissa torstaina. Kuva: Paul Childs / Reuters
Maajoukkueen valmennusryhmän toiminnassa on räikeä ero siihen, mihin pelaajat ovat kansainvälisissä huippujoukkueissaan tottuneet.
Aivan koko valmennusryhmä ei saa sapiskaa. Maajoukkueessa on myös osaajia, joita arvostetaan ja leirien järjestelyihin on oltu tyytyväisiä. Palloliiton johto voi sitten itse selvittää, ketkä ovat niitä arvostettuja ammattilaisia, joiden työn laatu kestää ammattilaispelaajien arvioinnin.
Jos Palloliiton johto tekee analyysin tilanteesta, se todennäköisesti tulee siihen lopputulokseen, että Kanervan aika on lopussa.
On vaikea nähdä perusteita sille, miksi hän saisi jatkaa syksyllä Kansojen liigassa. Jos ei siihen mennessä ole jostain kummasta syystä löydetty uutta päävalmentajaa, voi siellä tilapäisvalmentajana kokeilla jonkun hyväksi tunnetun valmentajan kykyjä.
Vähän kuin Kanervaa itse testattiin aikoinaan tilapäisvalmentajana.
Mitä tapahtui kolmessa vuodessa EM-kisoihin ensi kertaa päässeelle maajoukkueelle ja sen valmennukselle? Miksi ylisuorittanut Huuhkajat taantui ja palasi tasolleen melkein kisoihin pääseväksi joukkueeksi?
Kanerva nostettiin EM-huumassa korkealle jalustalle, kun hänet valittiin kolmesti vuoden valmentajaksi. Siitä jalustasta tehtiin liiankin korkea.
Huuhkajat pärjäsi vuosina 2018–2019, kun joukkueella oli hyökkäyksen kärkenä huippukuntoinen Teemu Pukki, maalilla maailmanluokan maalivahti Lukas Hradecky, arvonnoissa tuuria ja valmennuksella realistinen käsitys joukkueen kyvyistä.
Ensimmäisinä vuosina Kanervan Huuhkajat sai myös kilpailuetua huolellisesta valmistautumisesta, jonka avulla vastustajien hyviä ominaisuuksia pimennettiin. Se etu katosi johonkin matkan varrella.
Huuhkajien valmennusryhmän realismi näkyi alkuun siinä, millaisella pelitavalla Huuhkajat pelasi, kun sillä oli laadullisesti monia vastustajia heikompi pelaajisto.
Suomen puolustus ei ollut silloin täynnä pallollista taitoa, mutta se osasi ennen kaikkea puolustaa neljän puolustajan linjassa.
Armenian Jerevanissa maaliskuussa 2019 pelatun EM-karsintaottelun jälkeen Huuhkajat juhlivat voittoa. Kuva: Rio Gandara / HS
Suomi menetti ja hukkasi osan laatutekijöistään. Valmennuksella ei ollut enää yhtä huippuvireistä Pukkia käytettävissään, puolustus oli aiempaa haavoittuvaisempi ja samalla peli ei ollut selvästi kehittynyt.
Pukki oli aiemmin se muutoksentekijä, joka pystyi vähistäkin paikoista tekemään voittomaalit. Nyt hän on maailmanluokan maalintekijän sijaan enää hyvä maalintekijä normaalilla tehokkuudella.
Huuhkajien tilastolliset muuttujat ovat pysyneet parin viime vuoden ajan melko lailla samoina, vaikka vastassa on ollut helpompia vastustajia.
Viime EM-karsintojen joukkueiden keskimääräinen taso oli heikompi kuin Kansojen liigassa tai MM-karsinnoissa. Huuhkajat on siis joukkueena taantunut.
Heikommasta puolustuspelistä kertoo esimerkiksi se, että Huuhkajat voitti tilastoyhtiö MyCoazhin mukaan EM-karsintojen pääpelikamppailuista 66 prosenttia, kun MM-karsinnoissa voitettujen pääpallojen osuus oli 70 prosenttia ja Kansojen liigassa 78 prosenttia.
Oman kenttäpuoliskon ja viimeisen puolustuskolmanneksen virheet ovat lisääntyneet tilastojen mukaan reilusti. Puolustuslinjan paras pelaaja on ollut Arttu Hoskonen, joka jostain kummasta syystä jätettiin avauskokoonpanosta EM-jatkokarsinnan välierässä Walesia vastaan.
Suomella ei ole missään vaiheessa ollut sopivia wingback-pelaajia, ja siinä on ollut yksi syy, miksi viiden pelaajan puolustuslinja ei ole toiminut kunnolla oikein missään vaiheessa Kanervan aikakaudella.
Keskikentällä on ollut myös omat ongelmansa. Suomella on ollut joukkueessa vain yksi optimaalinen pelaaja, Rasmus Schüller, kutospaikalle eli puolustavalle pelipaikalle. Glen Kamara ja Kaan Kairinen ovat parhaimmillaan kasipaikalla.
Suomi sai EM-karsinnoissa voitot Pohjois-Irlannissa ja Kazakstanissa lähes tuurilla, sillä maalipaikkojen mukaan ottelut olisivat voineet päättyä yhtä hyvin tasan.
Kun pelaa huonosti pidempään, tulee totuus esiin, kuten kävi karsintojen loppusuoralla Sloveniassa ja Olympiastadionilla Kazakstania vastaan.
Kanerva lähti kisapaikan ratkaisevaan kohtalonotteluun Walesissa luottaen osin vanhoihin luottopelaajiinsa ja osin yllätyksellisiin valintoihin.
Oli ymmärrettävää, että hän valitsi luottomiehiään avauskokoonpanoon, mutta käsittämätöntä oli se, että hän valitsi siihen kuusi pelaajaa, joilla oli vajavainen pelituntuma.
Pelisuunnitelma antoi puolestaan Walesille sen parhaimman aseen eli vastahyökkäykset käyttöön. Ja erikoistilanteiden puolustaminen on ollut Huuhkajien akilleenkantapää, johon Wales iski.
Wales-ottelu oli jonkinlainen piste i-kirjaimen päälle viime vuoden murheellisten karsintojen jatkoksi. Peli oli menetetty jo siellä.
Kanerva jää historiaan hienosta saavutuksestaan historiallisella EM-kisapaikalla. Sitä ei voi häneltä viedä, siitä hänet muistetaan ja siitä hän ansaitsee vielä pitkään kiitokset.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
