El fiscal Luzón y sus próximas diligencias sobre la relación de las “chistorras” con los pagos en metálico del PSOE y el impulso del caso Santos Cerdán

La cruzada de la Fiscalía Anticorrupción, anticipada el pasado miércoles por El Periódico, a partir de las afirmaciones de los acusados Víctor de Aldama y Koldo García en el juicio, no dará tregua durante la elaboración de la sentencia del Tribunal Supremo sobre lo que ya se denomina, más que caso mascarillas, “caso Jésica”, y que se prevé en el plazo de un mes

Alejandro Luzón, fiscal anticorrupción; Pedro Sánchez, presidente del Gobierno y Teresa Peramato, fiscal general del Estado / EPC

El juicio, que versaba sobre los contratos de mascarillas que permitieron ganar a Víctor de Aldama un total de seis millones de euros —según datos del informe de la Agencia Tributaria— a través de una trama corrupta integrada por él, el entonces ministro de Transportes, José Luis Ábalos, y su asesor Koldo García, ha sido, en realidad, un macrojuicio potencial.

Un cajón de sastre en el que se ventilaron, además del asunto de las mascarillas —o “caso Jésica”—, otras dos piezas separadas que se instruyen en el Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional: la pieza número 9, sobre presuntos pagos en metálico del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), declarada secreta; y la pieza número 8, procedente del Supremo, relativa a presuntas adjudicaciones irregulares de obra pública, en la que existiría una trama cuyo “jefe” sería el secretario de Organización del PSOE y diputado Santos Cerdán, quien, asimismo, habría repartido los beneficios ilícitos de dichas adjudicaciones entre Ábalos y Koldo García.

En sus declaraciones, Aldama, a preguntas de su abogado y del fiscal, se explayó sobre la participación de Santos Cerdán en una trama que, según sostuvo el acusado, ya existía en 2015, tres años antes de la llegada del PSOE al Gobierno de España. Según explicó, Pedro Sánchez —entonces secretario general del PSOE y candidato a la presidencia del Gobierno en junio de 2015— era el “número 1” de dicha trama. Y, por tanto, cuando Aldama se incorporó a ella, él ocupaba el “número 4”.

Santos Cerdán ha estado, en efecto, muy presente en la orientación del interrogatorio dirigido por José Antonio Choclán, abogado de Aldama, en línea con el pacto alcanzado, en nombre de su cliente, con la Fiscalía........

© El Periódico (ES)