Los expertos en debates aconsejan a la candidatura que aventaja la contienda no recurrir al ataque, mantener la calma frente al adversario, y centrarse en propuestas que despierten entusiasmo; sin embargo, esto no ocurrió en el debate del pasado domingo entre Brugada, Taboada y Chertorivski. El formato permitió un debate ágil y fijar posturas, con réplicas y contrarréplicas que lo hicieron menos acartonado de lo que estamos acostumbrados a ver. La conducción fue adecuada y los candidatos cuidaron sus tiempos.

Todos traían la información a utilizar. Sin duda, Chertorivski es quien más tablas tiene, pues ha sido secretario de estado y de la de ciudad, y ha practicado más el discurso público y las propuestas para la capital. Pese a las palomitas, logró posicionarse, pues muchos no lo ubicaban pese a su trayectoria. Pero el debate fue entre dos. Los votos no dan para más.

Lo extraño es que Clara Brugada, al abrir el debate, de inmediato atacó a Santiago Taboada. Esta estrategia puede tener diversas interpretaciones. Una es que la ciudad está dividida y se aproxima a una contienda muy cerrada. Además de los desacuerdos entre morenistas por la candidatura de Clara, a quien Martí Batres defiende, aunque viole la ley. Las Utopías de la candidata no son conocidas y por tanto, su impacto es limitado, así como su programa piloto de sistema de cuidados. Prometió fortalecer el cablebús, regresar las estancias infantiles,........

© El Financiero