Kommentar Dette er en kommentar, skrevet av en redaksjonell medarbeider. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdninger.

Djevelen ligger i detaljene, sies det. Eller mer konkret, i .

Det omstridte flyktningvedtaket om å få prioritere ukrainske flyktninger til bosetting i Drammen, skulle egentlig bare innom kommunestyret på sin vei til Statsforvalteren for lovlighetskontroll.

Men så dukket den ene protokolltilførselen opp etter den andre. Først fra Frp. Så fra Høyre. Og det ble tydeligere enn noen gang hvor stort spriket er i den borgerlige leiren.

Antydningene har vært der underveis i debatten. Jon Helgheim (Frp) har understreket at Drammen skal «ta imot 125 ukrainere». Ordfører Kjell Arne Hermansen (H) på sin side har sagt at også flyktninger fra andre nasjoner er velkomne.

Protokolltilførselene som nå er lagt ved forsendelsen til Statsforvalteren, vitner om at partiene slett ikke er så enige om hvordan vedtaket skal forstås som det de har gitt inntrykk av utad.

I Frps over fire sider lange merknad mener de blant annet at Drammen bør få forskjellsbehandle ukrainere fordi byen lider av en «opphopning av integreringsutfordringer».

Dette er omtrent samme begrunnelse som ble fjernet fra det opprinnelige flyktningvedtaket, for å gjøre vedtaket mer spiselig og skape ro i de borgerlige rekkene.

I Frps protokolltilførsel får også kommuneadvokaten så ørene flagrer.

Kommuneadvokaten har som kjent konkludert med at begge versjoner av flyktningvedtaket er ulovlig. Frp mener på sin side at kommuneadvokaten ikke har forstått noen ting og har «diktet opp» begrunnelser for hvorfor vedtaket i det hele tatt er fattet.

Høyre, KrF og Pensjonistpartiet ville ikke være med på Frps protokollnoter.

Høyre lagde derfor sin egen versjon. Her presiserer de at «Drammen, i henhold til vedtaket, er forpliktet til å ta imot 125 flyktninger, uavhengig av hvor de kommer fra». Altså stikk i strid med det som har vært Frps kampsak helt siden forhandlingene etter valget, og et avvik til selve vedtaksteksten.

Nærmere dissens er det ikke mulig å komme. Både til sin egen samarbeidspartner Frp, og i realiteten sitt eget verk. Når Høyre må ty til protokolltilførsler for å vise hvor de egentlig står, forteller det en hel del om maktforholdene i samarbeidskonstellasjonen. Og om Høyres manglende innflytelse.

Duoen i KrF er fortsatt splittet. Mens Billy Taranger står last og brast sammen med Høyre, har Turid Solberg Thomassen dannet en Best-Friends-Forever-allianse med Pensjonistpartiets Randi Eng. De støttet verken Høyre eller Frps protokolltilførsler, men setter sin fulle lit til at Statsforvalteren kjenner hele sulamitten ulovlig.

Det spriker for tiden i alle........

© Drammens Tidende