NEW YORK (Dagbladet): Det gjelder selvfølgelig ikke å bli tatt. Når selveste New York Times denne uka kunne avsløre at demokratene i Alaska hadde drevet et råttent spill, var det julaften og 4. juli på en gang blant republikanerne. Trump hoverte, hva var det jeg sa? Han hadde allerede truet med søksmål i Alaska etter valget.

Demokratene skal altså ha rekruttert en ukjent mann til å stille i senatvalget i Alaska. Den pensjonerte læreren Dan J. Sullivan dukket opp fra intet på stemmeseddelen, men navnet lød unektelig kjent ut for Alaskas velgere. Bortsett fra initialet i midten er det til forveksling likt navnet til den sittende republikanske senatoren, Dan S. Sullivan.

Husker du dettenår dusjer?

Mistanken om at det her hadde det foregått noe muffens har vært snakket om lenge, men The New York Times kunne fortelle akkurat hva som hadde skjedd. Det var enda verre enn at en overivrig lokal demokrat hadde gått over streken. Partiledelsen i Washington skal også ha vært informert om det som skjedde.

Er det en politisk skandale? Ja, definitivt - og samtidig, nei. Velgere flest vil nok mene at demokratene bruker skitne triks og bevisst prøver å føre dem bak lyset. Ingen kan heller bebreide republikanerne for å utnytte denne gavepakken på tampen av et overraskende tett valg i røde stater som nettopp Alaska. Skandalene så langt har nokså ensidig vært på republikansk side, og nå kan de i det minste hevde at demokratene er like ille.

Dagbladets kommentator Marie Simonsen følger mellomvalget for i USA og skriver daglige kommentarer inn mot tirsdagens valg. 

Skandalen er kanskje........

© Dagbladet