Sannhetene vi velger
Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Det går an å fortelle bare sannheten og likevel stå tilbake med feil virkelighet.
Man trenger ikke lyve. Det holder å begynne på riktig sted, velge den “riktige” hendelsen, samtidig som den bakenforliggende årsaken som utløste selve hendelsen, forbigås i stillhet. Da kan de enkelte opplysningene være riktige, mens bildet som skapes, serveres som en kollasj i en misvisende ramme.
Dette blir særlig synlig i avisspaltene når Israel–Palestina-konflikten skal forklares.
Still spørsmålet: Hvor begynte terrorangrepet 7. oktober 2023?
Svaret virker enkelt. Hamas angrep Israel, drepte omkring 1.200 mennesker og tok 251 gisler. Men spør vi hvorfor Hamas angrep, åpner det seg straks et langt større bilde.
Noen begynner i 1967. Andre i 1948, mandatperioden eller sionismens fremvekst. Alt dette hører med. Men også Hamas har sin egen historie, sine egne mål og sine egne ord.
Hamas kalte selv operasjonen «Al-Aqsa-flommen». Al-Aqsa ligger i Jerusalem, og Jerusalem er i den palestinske basisloven – som fungerer som en konstitusjonell ramme for de palestinske selvstyremyndighetene – fastsatt som Palestinas hovedstad. Samtidig har Hamas fastholdt forestillingen om frigjøring av hele Palestina fra Jordan til Middelhavet.
Dette gir en dypere mening til slagordet «from the river to the sea» – og til det religiøse og territorielle motivbildet bak terrorangrepet 7. oktober som krigsutbrudd.
Undersøker vi motivene og planleggingen bak handlingen som utløste krigen 7. oktober, kan Hamas-ledelsens egne forventninger vanskelig forbigås. Angrepet var forberedt over lang tid, samtidig som Hamas forsøkte å trekke Iran og Hizbollah inn i det som skulle komme. Sinwar så ikke bare for seg et vellykket angrep etterfulgt av et israelsk motangrep. Håpet var en langt større regional krig med Israels kollaps som mål. 7. oktober var dermed planlagt som gnisten til noe langt større enn selve terrorangrepet.
Da blir både årsaksbildet og motivbildet et annet enn om fortellingen........
