Ersin Tatar kendisine çalışacağı bir ofis seçti!
Gayet doğal!
Daha önceki başkanların da aynı hakkı vardı!

-*-*-

Aynı zamanda üç de çalışan!

-*-*-

Devlet hem ofisin kirasını ve masraflarını hem de üç çalışanı ödeyecek!
Yine bir sıkıntı yok!

-*-*-

Ancak, buradaki sıkıntı, Tatar’ın, kendi mülkünü “kiralamış” olmasında!
Ortada yasal bir engel var mı?
Sanmıyorum!
Ama siyasi etik veya ahlak açısından kesinlikle sıkıntılı!

-*-*-

Peki, bu bir ilk mi?
Hayır!
Tatar ya da başka siyasetçiler, hatta Tatar’ın çok yakını bir kişi daha önce de bazı mülklerini “devlete” kiraladı!
Tatar’a veya eşine ait bir bina uzun yıllar bir devlet kurumuna kiralanmıştı!
Yanılmıyorsam hala o kira devam ediyor!
Merhum babasına ait bir bina da benzer şekilde kiralanmıştı falan…

-*-*-

Peki başka ülkelerde bu durum nasıl değerlendiriliyor?
Usanmadım, araştırdım!

-*-*-

Şimdi, Tatar, herhangi bir gayr-ı menkulünü devletin kullanımı için kiralarken durum başkadır; bir gayr-ı menkulünü kendi kullanımı maksadıyla devlete “ödettirmesi” başkadır!

-*-*-

Eğer mülk devletin kullanımı maksadı ile kiralanmışsa da çok dikkatli olunması gerekir!
Örneğin, kiralama işlemi sırasında mülk sahibi etkili bir görevde olmamalı!
Başbakan veya cumhurbaşkanı iken kiralama olmuşsa, bu bazı ülkelerde ciddi suç kabul edilir!

-*-*-

Haaa kişi siyasetçidir ama herhangi bir sorumlu pozisyonu yoktur...
Örneğin şu andaki Tatar gibi...
O zaman kiralayabilir mi?
Kiralar belki ama rekabet kuralları gereği “ihaleye” çıkılması şart olabilir!

-*-*-

Haaaaa kişi kendi mülkünü, kendi kullanımı maksadıyla devlete kiralarsa ne mi olur?
En basit ifadeyle “ayıp!”...

-*-*-

Tabii ki bu ülkede, Güngör çöplüğündeki tek dozer ve tek çalışan için ayda 200 bin dolar ödeniyorsa; devletin elektrik kurumu için,........

© Yeni Düzen