Aunque ahora esté de moda la pasión por la Inteligencia Artificial, no es un debate nuevo ni mucho menos. Llevamos décadas con la polémica de la toma de decisiones por máquinas. Es algo que los que peinamos canas en los mercados financieros ya hemos vivido puesto que la inversión automatizada basada en algoritmos lleva muchos años desarrollándose y, en concreto, algunos llevan mucho tiempo criticando el “factor humano” en el trading ya que el mundo de la especulación exige mucha disciplina y una frialdad que es más propia de una máquina.

Y es cierto que en los instrumentos usados por minoritarios con apalancamiento (es decir, arriesgando más dinero del que se tiene en realidad) es mayoritaria la cantidad de gente que pierde dinero, aunque también lo es que los roboadvisors (inversión automatizada) que se comercializan tampoco ofrecen buenos beneficios. Pero seguramente sea cierto que, para operaciones rápidas que se aprovechen de desajustes del mercado, un algoritmo bien programado sea la mejor opción, otro tema es qué pasará cuando no sólo Goldman, sino todos los participantes en los mercados usen las mismas fórmulas…

Sin embargo, en cuestiones de gestión, lo que más puede trasladarse a la vida real, esto no está tan claro. Y, de hecho, hay un claro ejemplo histórico. A finales del siglo pasado se pusieron de moda los llamados “quants”, científicos que creían que mediante fórmulas se podrían determinar con exactitud los precios de los activos (algo así como esos gobiernos intervencionistas que creen que pueden........

© Vozpópuli