De acuerdo con la sabia y vigente epistemología de la ciencia de Karl Popper, para que una hipótesis merezca el apellido de científica necesita cumplir dos condiciones. La primera, que sea falsable, es decir, que se pueda demostrar empíricamente su posible falsedad. Las que no pueden ser objeto de falsabilidad, como las religiones, pertenecen al mundo de la metafísica. La distinción entre ciencia y metafísica fue una de las grandes aportaciones a la filosofía del gran Kant, tras descubrir el genio de Newton y percibir que sus teorías -hasta entonces asociadas al campo de la filosofía natural- eran “otra cosa”, pues se podían demostrar y contrastar empíricamente. La segunda condición de Popper establece que si una teoría fuese probada como cierta enésimas veces, si una sola vez fallara dejaría de ser científica.

Sirva este preámbulo filosófico para plantear una hipótesis falsable sobre el cambio climático de moda, e invitar a su falsación empírica.

Es evidente que desde siempre han existido cambios climáticos y que muchos de ellos en el pasado histórico fueron mucho más drásticos que el........

© Vozpópuli