Minua on haukuttu kommariksi, sosialistiksi, punikiksi ja aika monella muullakin paljon rumemmalla sanalla, kun olen eduskuntavaaleista asti yrittänyt sanoa, ettei julkisen talouden alijäämiä saada kurottua umpeen, jos verotusta ei huomioida tai sitä jopa lasketaan nykytasosta. Ei ole auttanut, vaikka olen tuonut ilmi laskelmia (jopa hallituksen itsensä tekemiä) tai eturivin ekonomistien huomiota samasta asiasta.
Jokohan ääni kellossa muuttuisi nyt, kun Purra ilmoitti tänään, että verot tulevat olemaan pöydällä, kun uusista sopeutuksista sovitaan? Joko nyt saa asiallisesti ilman kommunismileimaa todeta, ettei Suomella ole varaa laskea verotusta velaksi tulevien sukupolvien piikkiin?
Kirjoitin jo keväällä, että on utopiaa kuvitella, että voisimme säilyttää hyvinvointivaltion ilman työhön ja toimeliaisuuteen kannustavia toimia tai toisaalta leikkaamalla rajusti verotuksesta, jolla hyvinvointiyhteiskunnan palvelutaso rahoitetaan. Rajuja veroleikkauksia ehdottavat tahot tulevat samalla väistämättä esittäneeksi leikkauksia hyvinvointivaltion perustaan.
Hallitus on kuitenkin tähän mennessä alentanut ideologisesti verotusta. Jos samalla verojen laskulinjalla olisi jatkettu, olisi tästä aiheutunut noin 9 miljardin lisäaukko, jota jouduttaisiin paikkaamaan velalla. Veronlaskujen tie on siis täysin kestämätön.
Vielä toissa viikolla hallituksen joukoista julistettiin opposition veronlaskulle stoppia laittaneet vaihtoehtobudjetit vastuuttomiksi. Purra itse leimasi opposition ”himoverottajiksi”, kun esimerkiksi Vihreät esitti kokonaisveroasteen pitämistä nykyisellä tasolla. Nyt kaksi viikkoa myöhemmin Purra on astumassa meidän ”himoverottajien” joukkoon. Se on fiksu päätös, hyvä!
Kukaan tuskin erityisesti rakastaa veroja tai haluaa Suomeen totaalista tappoverotusta. Mutta jos haluamme pitää kiinni hyvinvointivaltiosta, tarvitsemme hyvinvointivaltion verotulot. Suomen veroaste on nyt laskemassa Pohjoismaiden matalimmaksi. Siksi ei ole myöskään ihme, että meidän taloutemme on myös pahimmassa jamassa kaikista Pohjoismaista. Pohjoismainen veroaste ei selvästikään ole myöskään työllisyyden tai kannattavan yritystoiminnan este muissa Pohjoismaissa, joten miksi se olisi sen enempää sitä myöskään meillä Suomessa.
Jos riittävistä verotuloista ei pidetä kiinni, tarkoittaa se vääjäämättä lisää velanottoa ja lisää peruspalveluiden leikkauksia. Kuvaavaa on, että jos Suomessa olisi vuosien 2016-2017 veroaste, emme joutuisi ottamaan velkaa juuri ollenkaan ja taloutemme olisi tasapainossa. Oliko tuolloin Suomessa tappavan tyrmäävä verotus? Minusta ei ollut. Muistaakseni myös todella moni porvaripuolueen edustaja on mainostanut tuota korkeamman kokonaisveroasteen aikaa (Sipilän hallituskausi) taloudenpidon huippuaikana. Talous kasvoi ja budjetti oli lähellä tasapainoa.
Eikä verotulojen kasvattamisen ole pakko tarkoittaa sitä, että juuri tavallisten työssäkäyvien suomalaisten palkkaverotusta kiristetään. Elintarvikkeidenkin arvonlisäveron korotus olisi kovin myrkyllinen yhdistelmä yhdessä sosiaaliturvaleikkausten kanssa. Korjausurakan voisi aloittaa esimerkiksi pääomatuloverotuksen kikkailuista, veronkierrosta, fossiilitalouden verotuista luopumisesta ja esim. kaivostoiminnan paljon nykyistä suuremmasta verotuksesta.
Hallituksen pitäisi nyt päättää, haluaako se vähentää valtion velkaantumista ja turvata hyvinvointipalvelut vai keventää erityisesti kokoomuksen pääkannattajakunnan verotusta. Molempia ei voi saada.
Purra ja hallitus ryhtymässä ”himoverottajiksi”?
7
2
20.12.2023
Minua on haukuttu kommariksi, sosialistiksi, punikiksi ja aika monella muullakin paljon rumemmalla sanalla, kun olen eduskuntavaaleista asti yrittänyt sanoa, ettei julkisen talouden alijäämiä saada kurottua umpeen, jos verotusta ei huomioida tai sitä jopa lasketaan nykytasosta. Ei ole auttanut, vaikka olen tuonut ilmi laskelmia (jopa hallituksen itsensä tekemiä) tai eturivin ekonomistien huomiota samasta asiasta.
Jokohan ääni kellossa muuttuisi nyt, kun Purra ilmoitti tänään, että verot tulevat olemaan pöydällä, kun uusista sopeutuksista sovitaan? Joko nyt saa asiallisesti ilman kommunismileimaa todeta, ettei Suomella ole varaa laskea verotusta velaksi tulevien sukupolvien piikkiin?
Kirjoitin jo keväällä, että on utopiaa kuvitella, että voisimme säilyttää hyvinvointivaltion ilman työhön ja toimeliaisuuteen kannustavia toimia tai toisaalta leikkaamalla........
© Uusi Suomi
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Nikkei Editorial
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
