Pisa-tuloksia on selitetty mediassa pinnallisesti – asiantuntijoita ei ole uskallettu haastaa
Havukka-aholaista funtsailua
Asiantuntijat ovat sortuneet itsestäänselvyyksiin, kirjoittaa Heikki Pursiainen.
Helsingin Sanomien haastattelema asiantuntija tarjosi koululaisten oppimista mittaavien Pisa-tulosten huonontumiselle tällaista selitystä: ”Some tarjoaa tarinoita menestyjistä, jotka ovat edenneet ilman muodollista koulutusta.”
On äärimmäisen epätodennäköistä, että syynä oppimistulosten pitkään alamäkeen olisivat koululaisten influensserihaaveet. Teoria on ilmiselvästi pelkkää haastateltavan havukka-aholaista funtsailua. Jaahas juu etteivät olisi vaan ne somejulkkikset tämän takana juu ottia tuota.
Funtsailu painettiin kuitenkin lehteen sellaisenaan. Toimittaja ei nähnyt mitään syytä kysellä tarkemmin, mihin näyttöön asiantuntijan vähintäänkin omaperäinen näkemys perustui.
Uutinen kärsi samasta ongelmasta myös yleisemmin. Asiantuntijat saivat esitellä omia lempiselityksiään huonoille tuloksille ilman mitään haastamista.
Osaa tarjotuista selityksistä oli........
