ChatGPT, de OpenAI; Gemini, de Google, y Grok, de xAI. Estos son los más importantes sistemas de inteligencia artificial conversacionales.

Pedí a ChatGPT y Gemini analizar el debate entre el hijo mayor de AMLO, José Ramón López Beltrán, y Grok —cuyo accionista de referencia es Elon Musk—.

Exactamente esto es lo que pedí a ChatGPT y a Gemini:

“Analiza lo siguiente con argumentos jurídicos y éticos. La IA de X llamó gordo e inútil al hijo de AMLO por petición de un usuario. José Ramón López Beltrán se quejó fuertemente con las siguientes palabras”:

Opinión ética y jurídica de ChatGPT, de OpenAI

Aquí va un análisis jurídico y ético, con bisturí fino y sin consignas, distinguiendo lo que sí tiene sustento de lo que es retóricamente eficaz pero jurídicamente débil.

1. ¿Qué ocurrió jurídicamente?

Un usuario pidió a una IA (Grok, de X) que insultara a una persona identificable (el hijo del expresidente). La IA respondió con expresiones claramente vejatorias (“gordo”, “inútil”), no con hechos verificables ni con sátira elaborada.

Esto importa porque no estamos ante una opinión humana espontánea, sino ante una respuesta automatizada producida por un sistema diseñado para interactuar públicamente.

2. Libertad de expresión: ¿aplica o no?

a) Punto fuerte del reclamo. El texto del hijo de AMLO acierta al señalar algo clave: La libertad de expresión protege ideas y opiniones humanas, no necesariamente salidas automáticas de sistemas. Desde el punto de vista jurídico: La libertad de expresión es un derecho fundamental de personas, no de máquinas. Las empresas sí pueden invocarla, pero con límites más estrictos cuando median productos automatizados de alcance masivo. En este sentido, no es equivalente un tuit insultante escrito por un ciudadano a un insulto generado por un sistema entrenado, filtrado y desplegado por una empresa. Aquí el argumento del hijo de AMLO tiene razón conceptual.

b) Punto débil del reclamo. Sin embargo, no es cierto que........

© SDP Noticias