Опровержение представителями Франции заявления директора Службы внешней разведки России Сергея Нарышкина о готовности Парижа отправить на Украину контингент в 2 тыс. человек вышло несколько странным. С одной стороны, официальные лица выдали традиционные эмоциональные заявления о русской пропаганде. С другой — начали просачиваться комментарии, что Париж действительно прорабатывает планы размещения войск в зоне конфликта на Украине, причём в гораздо большем количестве, а главное — с перспективой превращения французских боевых подразделений в основу для военного контингента европейской «коалиции желающих», действующей формально вне структуры НАТО и лишь с тыловой и логистической поддержкой США.
Ситуация усугубляется невнятными заявлениями французского руководства, из которых пока можно точно понять только то, что Франция хотела бы прямого военного присутствия в зоне конфликта и рассматривает его как шаг к укреплению своего геополитического положения. Всё остальное погребено под словоблудием, уникальным даже для нынешней европейской политики.
Во всей этой ситуации видится два принципиальных слоя.
Первый и наиболее очевидный: попытка легализовать уже имеющийся уровень военного вмешательства Франции в конфликт на Украине. А заодно — задним числом — легализовать потери французских военных, воюющих на стороне Киева, уровень которых, похоже, уже невозможно скрывать. Верхом наивности было бы думать, что французских военнослужащих нет в зоне боевых действий. Хотя бы потому, что исторически французская техника относится к наименее ремонтопригодной в мире. Невероятно, чтобы ремонт таких сложных систем, как САУ CAESAR, лёгкий колёсный танк AMX-10RC и тому подобных, осуществлялся местными «специалистами».
Второй и тоже уже слабо скрываемый: внутриевропейская борьба не столько за лидерство, сколько за статус главного партнёра США. Париж пытается в полной мере, как минимум на уровне политической пропаганды, использовать раскол и кризис в германской элите, не проявляющей достаточной решимости, чтобы пойти на обострение с Россией. Цифры последних опросов общественного мнения в Германии говорят сами за себя: согласно опросу журнала Focus, 75% немцев не готовы воевать и всего 10% уверены в способности ВС ФРГ защитить страну в случае потенциальной эскалации конфликта. Год назад подобные цифры можно было игнорировать, но сейчас Берлину явно не до натиска на Восток.
Как результат — у Парижа впервые со времён де Голля появился шанс на военно-силовое доминирование в Европе, но, если так можно выразиться, «шанс наоборот»: великий французский лидер стремился к максимальному суверенитету своей страны, нынешний обитатель Елисейского дворца — к тому, чтобы подороже, не так, как Берлин, сдать суверенитет Франции новому американскому президенту.
Так что с политической точки зрения принятие решения о направлении французских войск в значительном количестве на Украину более чем возможно, тем более что система власти во Франции такова, что позволяет президенту не согласованные с другими политическими силами решения. В отличие от федерального канцлера, повязанного коалиционными обязательствами до степени утраты дееспособности.
2 тыс. военнослужащих — это много или мало?
На фоне планов киевского режима мобилизовать новые 200 тыс. единиц «пушечного мяса» это не впечатляет, даже учитывая общую численность Сухопутных войск Франции (около 115 тыс. человек).
Но организационно 2 тыс. человек — полностью укомплектованные техникой (уже освоенной ВСУ, а танки Leclerc мы точно на Украине теперь не увидим) и насыщенные противотанковыми системами два полка сухопутных войск: бронекавалерийский и пехотный, а также оперативная группа управления — это силы передового развёртывания, если хотите — организационное ядро возможного будущего контингента «коалиции желающих». На это «ядро» могут быть «надстроены» не только расширенный контингент французских войск (вспоминаем про разговоры о планах направить на Украину 20 тыс. французских военнослужащих), но и подразделения других европейских стран.
И эти страны, если Вашингтон и Брюссель смогут их додавить до направления войск на Украину, будут вынуждены встраиваться в систему боевого управления, уже развёрнутую Францией. Рычаги управления крупнейшим военным объединением в Европе сами собой окажутся в руках Парижа, особенно учитывая, что НАТО придётся формально остаться в стороне из-за ситуации в США.
Всё в духе Макрона — лёгкое, «на кончике языка» решение сложнейшей проблемы. Вполне амбициозная цель, если не думать о цене.
Не то чтобы в Елисейском дворце не верят, что французское воинское подразделение на Украине станет легитимной и приоритетной целью для российских вооружённых сил. Просто искренне верят, что «подумают об этом завтра». А сегодня у французского президента будет хороший пиар.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Две тысячи военнослужащих — это много или мало?
11
0
20.03.2024
Опровержение представителями Франции заявления директора Службы внешней разведки России Сергея Нарышкина о готовности Парижа отправить на Украину контингент в 2 тыс. человек вышло несколько странным. С одной стороны, официальные лица выдали традиционные эмоциональные заявления о русской пропаганде. С другой — начали просачиваться комментарии, что Париж действительно прорабатывает планы размещения войск в зоне конфликта на Украине, причём в гораздо большем количестве, а главное — с перспективой превращения французских боевых подразделений в основу для военного контингента европейской «коалиции желающих», действующей формально вне структуры НАТО и лишь с тыловой и логистической поддержкой США.
Ситуация усугубляется невнятными заявлениями французского руководства, из которых пока можно точно понять только то, что Франция хотела бы прямого военного присутствия в зоне конфликта и рассматривает его как шаг к укреплению своего геополитического положения. Всё остальное погребено под словоблудием, уникальным даже для нынешней европейской политики.
Во всей этой ситуации видится два принципиальных слоя.
Первый и наиболее очевидный: попытка легализовать уже имеющийся........
© RT.com
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
