Jan Petter Sissener
Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.
Det faller regjeringen tungt for brystet at jeg kritiserer pengebruken, herunder i den nylig fremlagte langtidsplanen for forsvaret.
Les kommentaren her: «Vingla» Støre med ukritisk pengebruk
Tuva Moflag, som er Arbeiderpartiets finanspolitiske talsperson og i tillegg leder av finanskomiteen på Stortinget, tar fram kanonen og skyter.
Med løskrutt.
Moflags oppgave er å passe på pengene våre. Hele 1.882 milliarder kroner bruker den norske staten i 2024.
Det er før de siste påplussingene som kommer i det nylig fremlagte reviderte budsjettet.
Det er hennes oppgave som komitéleder å få dette budsjettet trygt gjennom i Stortinget. Dette er viktig for svært mange.
Hun skal sørge for at det blir penger til medisiner, eldreomsorg, skole, arbeid, forsvar og alt annet staten har ansvar for.
Jan Petter Sissener er tidligere aksjemegler og nå porteføljeforvalter, med lang erfaring fra finansbransjen. Sissener har hatt sjefsposisjoner i flere meglerhus i Norge og er nå administrerende direktør, porteføljeforvalter og hovedeier i Sissener AS.
Med så mange milliarder som skal fordeles, skulle vi tro at hun ønsker debatt velkommen.
Det gjør hun ikke. I stedet både mistror hun motiver og tillegger meg meninger jeg slett ikke har, for så å forsøke å «skyte ned» motstanden.
Les kommentaren her: Tuva Moflag: Sisseners sedvanlige svartmaling
Stråmannsargumentasjon kalles dette.
Og hun konstruerer en kjempestor stråmann, særlig når det gjelder langtidsplanen for forsvaret. Fordi jeg stiller spørsmål ved om hvorvidt bruk av titalls milliarder på fregatter er lurt, så er jeg visst imot at Norge skal ha et forsvar i det hele tatt.
Hun skriver: «Den mest oppsiktsvekkende bristen i Sisseners svartmaling er likevel argumentasjonen om at man ikke skal anskaffe militære fartøy eller installasjoner fordi de kan ødelegges i krig − at fregatter er en dårlig investering fordi de kan ødelegges.»
Og deretter trekker hun slutningen at jeg er imot enhver satsing på forsvaret, fordi materiellet kan ødelegges i krig.
Det jeg tvert imot stiller spørsmål om er ressursbruken. Er det fregatter som gir oss mest forsvarsevne for pengene?
Den pågående krigen i Ukraina gir en pekepinn på dette.
Da Russland gikk til fullskala angrep 24. februar 2022 ble det ukrainske sjøforsvaret satt ut av spill på dag én. Skip ble senket ved kai for at russerne ikke skulle få tak i dem.
Les også: Ukraina vinner slaget om Svartehavet
Mindre enn to måneder senere senket Ukraina med raketter mot det russiske flaggskipet Moskva. Etterpå har Ukraina med raketter og særlig droner klart å ta tilbake kontrollen over store deler av sitt havområde.
Den viktige korneksporten i Svartehavet er gjenopptatt uten at Russland makter å hindre det.
Også Norge har tilsvarende erfaring med sjøforsvar i krig.
Da Norge ble angrepet i 1940 ble panserskipene «Norge» og «Eidsvold» med en gang senket uten å ha gjort nevneverdig militær nytte for seg.
Selvsagt trenger Norge også fartøy for å hevde suverenitet i fredstid, men ethvert forsvar må være egnet til krig. Ellers er det ikke et forsvar.
Så er man virkelig imot forsvar, ved å stille spørsmål ved fornuften av svindyre fregatter som uansett ikke vil bli levert før om mange år?
Les også: Aldri mer 9. april
Det som er det egentlige spørsmålet her, og som er svært viktig, er hvordan vi effektivt håndterer den sikkerhetssituasjonen Norge nå er i.
Hvordan skal Norge raskt få et godt forsvar som faktisk gir oss trygghet?
Dette er et spørsmål om ressursbruk. Ja, vi må bruke mye penger. Men viktigst – hvordan får vi best forsvar ut av de ressursene vi har?
Dette spørsmålet må selvsagt også stilles på ethvert annet område der staten skal bruke penger. Å pøse på med penger er ikke nok. Hvordan pengene brukes, er det viktigste.
Slik Tuva Moflag svarer, må vi dessverre stille spørsmål ved om hun er moden for den oppgaven hun har tatt på seg.
Hennes håpløse stråmannskamp tyder i alle fall på at hennes egen forsvarsevne i debatt er heller begrenset.
Fra lederen i Stortingets finanskomité, og det største regjeringspartiets finanspolitiske talsperson, kan vi ikke nøye oss med dette.
Til det er oppgavene hun er satt til å utføre for viktige.
Det er all grunn til å være bekymret.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Mohamad Elmasry
Maoz Inon
Belen Fernandez
Brahma Chellaney
Tarik Cyril Amar
Petra Lesjak Tušek
Gideon Levy
Rachel Marsden
visit website
