Gunnar Stavrum
Nett på sak Dette er kommentarer skrevet av Nettavisens sjefredaktør.
I NRKs Politiske kvarter leverte en ordrik Senterparti-leder et forsvar for den nye exitskatten som oppfattes som en straffeskatt for gründere som flytter ut av landet.
Trygve Slagsvold Vedum synes det er urimelig at noen kan flytte fra skatteregningen, og overlate driften av sykehus og skoler til de som blir værende i landet.
Både Dagens Næringsliv og Aftenposten støtter den nye skatten på lederplass, og Høyres Tina Bru ble en enslig svale med både finansministeren og SVs økonomiske talsperson Kari Elisabeth Kaski som motparter.
Men tilhengerne av exitskatten gjør det lett for seg ved å overse den urimelige forskjellsbehandlingen:
SVs Kari Elisabeth Kaski forstår poenget, men hun ønsker å øke skattene totalt sett, og mener at enten så godtar vi forskjellsbehandlingen eller så må vi begynne å skattlegge «papirgevinster» – eller urealiserte gevinster – mens de oppstår.
Det er et ekstremt standpunkt som trolig bare deles av politikere langt til venstre og enkelte teoretiske skrivebordsøkonomer. De fleste andre ser forskjellen på en urealisert verdistigning som ennå ikke har gitt deg penger til å betale skatt, og reelle uttak og utbytter.
Spørsmålet Trygve Slagsvold Vedum ikke besvarer er hvorfor det er rettferdig å innføre en skatt på urealiserte papirgevinster fordi du flytter fra landet, når alle som ikke flytter får en tilnærmet evig skatterabatt til de selger, tar gevinst og bevilger seg utbytte.
I dag er de fleste enige i at den såkalte «femårsregelen» var altfor gunstig fordi man kunne ta med seg urealiserte gevinster utenlands og få den latente skatten strøket etter fem år, og komme tilbake til Norge uten skattegjeld.
Regelen overlevde både statsminister Jens Stoltenberg og statsminister Erna Solberg, så det har vært en tverrpolitisk enighet i flere tiår om å beholde den svært gunstige regelen, som nå endelig er fjernet. Verken SV eller Senterpartiet kan fri seg for ansvaret for en regel som ble bevart under både Kristin Halvorsen (SV) og Siv Jensen (Frp).
Men det er forskjell på å barbere seg og hogge hodet av seg!
Forslaget til ny exitskatt rammer få, men de som rammes straffes helt urimelig.
For å ta to eksempler.
Eiendomsinvestor A har kontorbygg som har steget to milliarder kroner i verdi. Hvis vedkommende flytter ut, får han en beregnet papirgevinst på to milliarder kroner og 12 år på seg til å gjøre opp skattegjelden på 800 millioner kroner eller å flytte tilbake til Norge.
Gründer B har utviklet et nytt nettkonsept som investorene er ville etter, og som også prises til to milliarder kroner på børsen. Hvis vedkommende flytter til utlandet, får han 12 år på å gjøre opp skattegjelden etter flytte tilbake til Norge.
Forskjellen er at eiendomsinvestor A har en relativ stabil gevinst, gründer B kan ha en «gevinst» som blir borte med et pennestrøk hvis investorene mister troen. Risikoen er at man kan få en skattegjeld for en gevinst man aldri får.
Advokatfirmaet Wiersholm summerer opp valget slik:
Etter lovforslaget gis skattyter valget mellom tre alternative måter å betale utflyttingsskatten på:
Skatten er også urimelig fordi dødsfall og arv regnes som realisering. Hvis far eller mor dør, mener altså finansminister Trygve Slagsvold Vedum at arvingene har tatt gevinst. Men det gjelder bare hvis man har flyttet til utlandet. Sånn sett er det en snikinnføring av arveskatt.
– Det presiseres at realisasjon og skattyters død fører til at utflyttingsskatten må gjøres opp, heter det i forslaget.
Nytt er også at den nye papirgevinstskatten rammer skattytere uten særlig formue. Ned grense er 100.000 kroner, og både aksjesparekontoer og fondskontoer skal regnes med. Det er altså en exitskatt for alle med selv relativt små formuer.
Men det mest urimelige er hvordan skatten rammer gründere i oppstartsfirmaer med voldsomme verdiendringer basert på kampen mellom frykt og grådighet, eller optimisme/pessimisme. Papirgevinstskatten beregnes når man forlater Norge, og et plutselig verdifall når man bor ute kommer ikke til fratrekk.
La oss si at du jobber med det nest Kahoot eller AutoStore, og at du har kapital og utviklere fra hele verden og kan bo hvor du vil. Hva er da en fornuftig og forsiktig tilpasning til det nye skatteregimet?
Det er selvsagt å flytte ut av Norge før papirverdiene kommer til syne og ta med det uferdige konseptet til et mer næringslivsvennlig land. Det dummeste du gjør som gründer er å bli værende lenge nok til at norske skattemyndigheter lukter blod. Da smekker exitskattefellen igjen, og du risikerer å gå ad undas hvis papirverdiene fordufter.
NB! Hold deg oppdatert: Få Nettavisen-appen til iPhone og Android her!
Høringsfristen på forslaget er satt til 21. mai., og foreløpig er det kommet inn 34 svar – blant dem fra en av landets ledende skatteekspert, professor emeritus Ole Gjems-Onstad ved Handelshøyskolen BI.
Du kan lese det her: Mindre attraktivt å være norsk investor
– En alvorlig innvending mot de foreslåtte skjerpelser som Finansdepartementet ikke problematiserer eller overhodet trekker fram, er at de kan representere en nesten uhåndterlig innlåsingsfelle for mange gründerbedrifter i den nye IT- og kunnskapsindustrien. Poenget med reglene er da også å etablere en slik felle, tilspisset formulert et skattefengsel, skriver skatteprofessoren.
– Signalet til dem som forsøker å lykkes, er: Kom deg vekk fra Norge før du får det til. Det er en trist beskjed fra regjeringen og Finansdepartementet, mener Ole Gjems-Onstad.
Det store spørsmålet er om finansminister Trygve Slagsvold Vedum ikke forstår dette når han prater seg unna konsekvensene av den horrible straffeskatten han vil innføre på urealiserte papirgevinster.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Mohamad Elmasry
Maoz Inon
Belen Fernandez
Brahma Chellaney
Tarik Cyril Amar
Petra Lesjak Tušek
Gideon Levy
Rachel Marsden
visit website
