Ernst A. Lersveen

Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.

Jeg gremmes.

Jeg er nettopp kommet til New York. Det er 30 grader, perfekt storbyferie. Jeg burde kose meg på benken i idylliske Central Park.

Men i stedet gremmes jeg.

Nyheten hjemmefra om at valgkomiteen i Norges Skiforbund har vraket Vegard Ulvang som ny leder av Langrennskomiteen er tung å motta.

Det er som å få et takras i bakhodet, hjelp!

Altså, jeg trenger ikke hjelp men, valgkomiteen treger intravenøs tilførsel av sunn fornuft.

Her har Akershus Skikrets foreslått den jeg mener må være den beste kvalifiserte personen til det viktige vervet, som leder av langrennskomiteen, men valgkomiteen vil altså ikke ha Ulvang. Forstå det den som kan.

Dette synes jeg er ugreit. Ulvang var villig til å ta oppgaven, men var altså ikke velkommen. At Norges Skiforbund sier nei til en slik ressursperson står til stryk.

Komiteen vil heller at omstridte Torbjørn Skogstad skal få enda en periode til.

Les også: Vraker Ulvang etter forslag om lederverv

Bakgrunnen skal være at Skogstad selv har lyst til å få med seg VM i Trondheim som komitéleder før han gir seg. Og Skogstad har også sagt klart ifra at dette er hans siste periode.

Det signalet, at Skogstad skal gi seg, burde alene være nok til at det ble et bytte. Det er de færreste som får det beste ut av seg selv i en oppsigelsesperiode på to år.

Jeg ser det som utenkelig at Skogstad selv ser hva som er beste for norsk langrenn nå, at han trekker seg og slipper til Ulvang. Til det har Skogstad vært for opptatt av å beholde både posisjon og lønn.

Og det er ikke gitt at Vegard Ulvang står klar når det passer valgkomiteen.

Jobbet hele livet som journalist/reporter. Startet i lokalaviser, så ti år i NRK, deretter 28 år i TV 2. Har de siste årene jobbet med skisport; spesielt langrenn.

Vegard Ulvang må være overkvalifisert til jobben.

Han har en fremragende aktiv karriere med OL og VM- gull.

Han har selv vært pappa til skiløpere, Nora og Runa.

Han har vært aktiv i klubb.

Han har vært leder av langrennskomiteen i det internasjonale skiforbundet (FIS) i en årrekke.

Men i Norge duger han altså ikke!

Og: Vegard Ulvang er en kjernekar som vet hva frivillig arbeid er og jeg kan garantere at han hadde blånektet på å ta imot honorar som Skogstad har gjort.

Hva pokker har Ulvang gjort galt når Skiforbundet ikke har bruk for ham?

Riktignok har Skogstad nå stått fram som «snill gutt», han skal nå bare ha halv lønn, drøyt en halv million kroner i året for dette vervet. Mot det dobbelte de siste årene, som mange har reagert på.

Finnes det noen fornuftig forklaring på at valgkomiteen ikke ønsker Vegard Ulvang som ny leder av langrennskomiteen?

Kvalifikasjonene og bakgrunnen kan de ikke ta ham på.

Er de redd for at Ulvang, som er en sterk personlighet, kan bli for sterk og med det for dominerende? Eller kan skipresidenten ha lagt inn et godt ord for Skogstad til valgkomiteen? Dyrhaug og Skogstad er jo omgangsvenner.

Habilitet kan være krevende!