Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Styringsflertallet i Moss har med flere vedtak, uttalelser og utsagn helt diskvalifisert seg selv hva forvaltning av strandsone og dyrket mark angår. Når det gjelder flere av disse sakene, så er det særlig ett ord som rinner oss i hu. Vår juridiske konsulent fraråder oss imidlertid å bruke det. Ordet Moss og Omegn Tenkepark da lander på for å betegne posisjonens såkalte forvaltning av strandsone og dyrket mark, blir da: uvett! Nå senest vist ved omkamp vedrørende rasering og nedbygging av Kallum-jordet. Styringsflertallet i Moss demonstrerer så til fulle det Moss og Omegn Tenkepark lenge har ment, nemlig at forvaltning av strandsone og dyrket mark er en altfor alvorlig sak å overlate til hver enkelt kommune.
Om Kallum-jordet uttales det blant annet: «egner seg dårlig for landbruk.» Akkurat? Kanskje noen i posisjonen burde ta jordet i øyensyn omtrent ifra nå og fram til innhøsting av grøden i august – september. Det hadde muligens kunnet føre til et annet syn i saken. Videre sagt om jordet: nedbygging og rasering vil kunne gi urbant landbruk. Vi forutsetter her at urbant landbruk anses som overlegent vanlig landbruk? Det er virkelig schwung over dette. Gamle George Orwell hadde rett og slett elsket dette begrepet! Så det menes altså, i fullt alvor får en vel tro, at en rasering av 50-60 mål fullverdig matjord kan erstattes og kompenseres med at en ripsbusk hist og en kjøkkenparsell pist og muligens et plommetre for blomstringens skyld? Artig tanke, men vi følger den altså ikke helt.
Sist, men ikke minst sagt om Kallum-jordet: «overflødig (sic!) matjord skal flyttes.» Den har vi hørt før, ikke minst om det famøse Dehli-jordet i Vestby. Men ingen har så langt kunnet fortelle eller forklare oss og andre hvor hen overflødig (sic!) matjord skal flyttes etter rasering av dyrket mark. I det hele tatt å snakke om matjord som «overflødig» i 2024, er komplett ubegripelig. Her må noen ha sovet i timen eller helst gått glipp av et helt skoleløp. Vi vil få minne om tre ting: økende klimaproblemer (en trussel mot verdens matproduksjon), Norges alt for lave selvforsyningsgrad av mat samt at bare en svært liten del av Norge er dyrkbar mark. Det finnes ikke «overflødig matjord», verken i Norge eller i Moss.
Dette har statlige organer skjønt, men altså ikke styringsflertallet i Moss. Fra statlig hold sies det: Det må gjøres mer for å redusere nedbygging av matjord. Det er viktig at jordvern blir prioritert. Oppdyrking av ny jord og omdisponering av matjord, er særs avgrenset. Matjord må sees på som en ikke-fornybar ressurs som skal tas vare på for all framtid. Bare ikke i Moss, altså. Neida, der går posisjonen stikk motsatt vei. Nok en gang - det er rent ut sagt forstemmende at noen kan komme med slikt i 2024. Det er OBOS Block Watne som står bak planene om nedbygging og rasering av Kallum-jordet. Vi tviler sterkt på om det der i gården i det hele tatt finnes skam i livet hva angår dyrket mark. Men det burde en virkelig, i 2024, kunne forvente hos politikerne, også hos styringsflertallet i Moss.
Tillat oss et lite ekstranummer. Ifølge Moss Avis (2.5.24) viser Statsforvalteren i Oslo og Viken til Moss som et skrekkens eksempel på jordvern. Spesifikt så handler det om rasering og nedbygging av Vårli-jordet på Halmstad. Dette burde vel føles noe pinlig for politikere flest, men altså ikke verre enn at styringsflertallet i Moss synes å ture fram i samme hensikt for Kallum-jordet. Nåvel, egentlig kompletterer dette bare bildet av politikere som nå er satt under statlig forvaltning økonomisk sett. Det samme burde styringsflertallet i Moss ha blitt i saker som angår strandsone og jordvern!
Styringsflertallet i Moss har med flere vedtak, uttalelser og utsagn helt diskvalifisert seg selv hva forvaltning av strandsone og dyrket mark angår. Når det gjelder flere av disse sakene, så er det særlig ett ord som rinner oss i hu. Vår juridiske konsulent fraråder oss imidlertid å bruke det. Ordet Moss og Omegn Tenkepark da lander på for å betegne posisjonens såkalte forvaltning av strandsone og dyrket mark, blir da: uvett! Nå senest vist ved omkamp vedrørende rasering og nedbygging av Kallum-jordet. Styringsflertallet i Moss demonstrerer så til fulle det Moss og Omegn Tenkepark lenge har ment, nemlig at forvaltning av strandsone og dyrket mark er en altfor alvorlig sak å overlate til hver enkelt kommune.
Om Kallum-jordet uttales det blant annet: «egner seg dårlig for landbruk.» Akkurat? Kanskje noen i posisjonen burde ta jordet i øyensyn omtrent ifra nå og fram til innhøsting av grøden i august – september. Det hadde muligens kunnet føre til et annet syn i saken. Videre sagt om jordet: nedbygging og rasering vil kunne gi urbant landbruk. Vi forutsetter her at urbant landbruk anses som overlegent vanlig landbruk? Det er virkelig schwung over dette. Gamle George Orwell hadde rett og slett elsket dette begrepet! Så det menes altså, i fullt alvor får en vel tro, at en rasering av 50-60 mål fullverdig matjord kan erstattes og kompenseres med at en ripsbusk hist og en kjøkkenparsell pist og muligens et plommetre for blomstringens skyld? Artig tanke, men vi følger den altså ikke helt.
Sist, men ikke minst sagt om Kallum-jordet: «overflødig (sic!) matjord skal flyttes.» Den har vi hørt før, ikke minst om det famøse Dehli-jordet i Vestby. Men ingen har så langt kunnet fortelle eller forklare oss og andre hvor hen overflødig (sic!) matjord skal flyttes etter rasering av dyrket mark. I det hele tatt å snakke om matjord som «overflødig» i 2024, er komplett ubegripelig. Her må noen ha sovet i timen eller helst gått glipp av et helt skoleløp. Vi vil få minne om tre ting: økende klimaproblemer (en trussel mot verdens matproduksjon), Norges alt for lave selvforsyningsgrad av mat samt at bare en svært liten del av Norge er dyrkbar mark. Det finnes ikke «overflødig matjord», verken i Norge eller i Moss.
Dette har statlige organer skjønt, men altså ikke styringsflertallet i Moss. Fra statlig hold sies det: Det må gjøres mer for å redusere nedbygging av matjord. Det er viktig at jordvern blir prioritert. Oppdyrking av ny jord og omdisponering av matjord, er særs avgrenset. Matjord må sees på som en ikke-fornybar ressurs som skal tas vare på for all framtid. Bare ikke i Moss, altså. Neida, der går posisjonen stikk motsatt vei. Nok en gang - det er rent ut sagt forstemmende at noen kan komme med slikt i 2024. Det er OBOS Block Watne som står bak planene om nedbygging og rasering av Kallum-jordet. Vi tviler sterkt på om det der i gården i det hele tatt finnes skam i livet hva angår dyrket mark. Men det burde en virkelig, i 2024, kunne forvente hos politikerne, også hos styringsflertallet i Moss.
Tillat oss et lite ekstranummer. Ifølge Moss Avis (2.5.24) viser Statsforvalteren i Oslo og Viken til Moss som et skrekkens eksempel på jordvern. Spesifikt så handler det om rasering og nedbygging av Vårli-jordet på Halmstad. Dette burde vel føles noe pinlig for politikere flest, men altså ikke verre enn at styringsflertallet i Moss synes å ture fram i samme hensikt for Kallum-jordet. Nåvel, egentlig kompletterer dette bare bildet av politikere som nå er satt under statlig forvaltning økonomisk sett. Det samme burde styringsflertallet i Moss ha blitt i saker som angår strandsone og jordvern!
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
Forstemmende fra styringsflertallet i Moss
30
1
13.05.2024
Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Styringsflertallet i Moss har med flere vedtak, uttalelser og utsagn helt diskvalifisert seg selv hva forvaltning av strandsone og dyrket mark angår. Når det gjelder flere av disse sakene, så er det særlig ett ord som rinner oss i hu. Vår juridiske konsulent fraråder oss imidlertid å bruke det. Ordet Moss og Omegn Tenkepark da lander på for å betegne posisjonens såkalte forvaltning av strandsone og dyrket mark, blir da: uvett! Nå senest vist ved omkamp vedrørende rasering og nedbygging av Kallum-jordet. Styringsflertallet i Moss demonstrerer så til fulle det Moss og Omegn Tenkepark lenge har ment, nemlig at forvaltning av strandsone og dyrket mark er en altfor alvorlig sak å overlate til hver enkelt kommune.
Om Kallum-jordet uttales det blant annet: «egner seg dårlig for landbruk.» Akkurat? Kanskje noen i posisjonen burde ta jordet i øyensyn omtrent ifra nå og fram til innhøsting av grøden i august – september. Det hadde muligens kunnet føre til et annet syn i saken. Videre sagt om jordet: nedbygging og rasering vil kunne gi urbant landbruk. Vi forutsetter her at urbant landbruk anses som overlegent vanlig landbruk? Det er virkelig schwung over dette. Gamle George Orwell hadde rett og slett elsket dette begrepet! Så det menes altså, i fullt alvor får en vel tro, at en rasering av 50-60 mål fullverdig matjord kan erstattes og kompenseres med at en ripsbusk hist og en kjøkkenparsell pist og muligens et plommetre for blomstringens skyld? Artig tanke, men vi følger den altså ikke helt.
Sist, men ikke minst sagt om Kallum-jordet: «overflødig (sic!) matjord skal flyttes.» Den har vi hørt før, ikke minst om det famøse Dehli-jordet i Vestby. Men ingen har så langt kunnet fortelle eller forklare oss og........
© Moss Avis
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Mohamad Elmasry
Maoz Inon
Belen Fernandez
Brahma Chellaney
Tarik Cyril Amar
Petra Lesjak Tušek
Gideon Levy
Rachel Marsden
