La oposición política tuvo buen desempeño y resultados en la disputa por las directivas camarales. En Diputados, logró que la bancada arcista avale su plancha oficial. ¿Fue un contubernio entre Arce, Mesa y Camacho? No, en absoluto. Y en el Senado, puso en agenda un documento de 9 puntos suscrito por senadores evistas. ¿Fue un “pacto” entre Evo, Carlos Diego y Luis Fernando? Para nada. En ambos casos hubo acuerdos circunstanciales de conveniencia.
Más allá de la feroz y bien sincronizada guerra sucia contra el reelecto presidente del Senado, Andrónico Rodríguez (incluyendo falsificar su firma en el documento y cosas peores), es innegable que las bancadas de CC y Creemos asentaron una “propuesta programática”. En democracia tal cosa es normal y saludable. Falta conocer la agenda legislativa de las facciones del MAS-IPSP. Y que todo vaya a debate político y deliberación pública.
¿Y el documento de marras? Algunos puntos son necesarios. Otros debieran analizarse en el diseño normativo y, en especial, en su viabilidad técnica y/o política. Hay cosas declarativas. Y dos puntos expresan confusión o ignorancia. Veamos.
Lo necesario: Es imprescindible que el Órgano Legislativo recupere su atribución constitucional, hoy suspendida por un juez, de interpelar a los ministros de Estado y, en su caso, censurarlos con efectos. Y es fundamental que las elecciones o una reforma judicial se encaminen en la ALP, que también debe resolver el vacío que habrá el 2 de enero sin magistrados y consejeros electos, evitando interinatos o prórroga. Debiera revisarse también, sin exclusiones, el “paquete de leyes incendiarias”.
Lo discutible: Luego del difícil acuerdo entre opositores y arcistas para aprobar la Ley de aplicación de los resultados del Censo 2024, es inútil reabrir el debate para “ganar” tres meses. En cuanto a la restitución de los dos tercios en el reglamento, sería valioso si fuese para alentar acuerdos deliberativos amplios.
Pareciera que la finalidad es de veto. ¿Y el debido proceso para “presos políticos”? Más allá de los políticos presos, el debido proceso debiera exigirse y garantizarse para todos.
Lo desubicado: El “camino común” opositor patina en materia electoral. CC y Creemos suponen mal que el modelo argentino de primarias abiertas puede copiarse en Bolivia. Con fechas ilusorias, ignoran los plazos técnicos para organizar una elección (primaria, general, segunda vuelta). Se compran la falacia del “nuevo padrón electoral transparente y seguro”. Y quieren un “sistema de conteo rápido” (sic). Creo que están pensando en un sistema de resultados preliminares.
Hay que debatir la agenda de la oposición en el Senado.
FadoCracia libertaria
1. Los libertarios nativos, que sueñan con parir un Milei o un Bolsonaro boliviano, son unos magos. No de otra forma se entiende su “Encuentro por la Libertad”. 2. Vea usted: con solo Bs 30, cubren su alojamiento en Santa Cruz, desayuno, brunch, almuerzo, cena y hasta churrasco de despedida. Si así de rendidora es la libertad… 3. Claro que además de la comilona, se podrá “aprender de los mejores exponentes de Bolivia” (14 señores y, de yapa, una mujer). Nunca antes se había mezclado tan selecta fauna “alternativa”. 4. El encuentro parece una forma innovadora —diferente a las kermeses que recaudan millones en campaña— para reclutar militantes. Será la convención inicial del declarado, pero todavía inexistente, Partido Liberal. 5. Los libertarios locales, aliados con patriotas y conservadores, desean convertirse en “nueva derecha” (más rancia que nueva). 6. Pero no son ingenuos. Saben que les falta calle. Y, por ahora, los Bs 30 no alcanzan. Por eso, contra sus principios, están buscando patrocinador del gran encuentro. 7. Ya cuentan con amigos donantes: “unos ponen vacas, otros pollos, otros cocinan”. Todo sea por abrazar la libertad.
José Luis Exeni Rodríguez es politólogo.
Los 9 en discordia
8
0
12.11.2023
La oposición política tuvo buen desempeño y resultados en la disputa por las directivas camarales. En Diputados, logró que la bancada arcista avale su plancha oficial. ¿Fue un contubernio entre Arce, Mesa y Camacho? No, en absoluto. Y en el Senado, puso en agenda un documento de 9 puntos suscrito por senadores evistas. ¿Fue un “pacto” entre Evo, Carlos Diego y Luis Fernando? Para nada. En ambos casos hubo acuerdos circunstanciales de conveniencia.
Más allá de la feroz y bien sincronizada guerra sucia contra el reelecto presidente del Senado, Andrónico Rodríguez (incluyendo falsificar su firma en el documento y cosas peores), es innegable que las bancadas de CC y Creemos asentaron una “propuesta programática”. En democracia tal cosa es normal y saludable. Falta conocer la agenda legislativa de las facciones del MAS-IPSP. Y que todo vaya a debate político y deliberación pública.
¿Y el documento de marras? Algunos puntos son necesarios. Otros debieran analizarse en el........
© La Razón
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
