L’ex-ministre des Affaires étrangères Stéphane Dion explique le critère principal sur lequel il se base pour s’opposer à l’offensive en cours contre l’Iran.

Faut-il être pour ou contre l’intervention militaire américano-israélienne en Iran ? Telle est la question que nous nous posons alors que l’immense majorité d’entre nous ne sommes pas des experts de l’Iran.

De toute façon, les experts eux-mêmes ne s’entendent pas, ce qui n’est pas étonnant. La guerre est une activité humaine dont il est très difficile de prédire le déroulement. Ainsi, non seulement Poutine mais de nombreux experts, même au sein du Pentagone, pensaient en février 2022 que l’armée russe serait à Kiyv au bout de quelques semaines sinon quelques jours. Nous voici quatre ans et un million de victimes (morts et blessés) plus tard avec une guerre qui n’en finit plus.

On avance souvent qu’un critère pour évaluer la pertinence d’une intervention armée est l’aval de l’ONU. C’est certainement un paramètre à prendre en compte, mais ce ne saurait être le principal critère à retenir. Le Canada et ses alliés ne doivent pas assujettir leur politique étrangère aux vétos que les régimes autocratiques de la Chine et de la Russie détiennent en permanence au Conseil de sécurité de l’ONU.

Voici le critère que je propose pour prendre position : la guerre est une horreur,........

© La Presse