Durante décadas, Davos funcionou como um espelho reconfortante da ordem liberal internacional, um espaço onde a elite política e económica global se reunia para reafirmar a ideia de que integração, comércio e regras comuns eram não apenas desejáveis, mas inevitáveis. A edição de 2026 do Fórum Económico Mundial marcou o fim dessa ilusão. Não por ter produzido um novo consenso, mas precisamente porque tornou impossível fingir que o antigo ainda subsiste. Sob o lema “A Spirit of Dialogue”, Davos revelou a consolidação de uma ordem internacional assente na fragmentação.

A cooperação deu lugar a relações transacionais, e a confiança entre aliados históricos foi substituída por cálculos estratégicos de curto prazo. O chamado “espírito de Davos” – a ideia de que a integração económica conduziria naturalmente à convergência política e à estabilidade – deixou de enquadrar plenamente a realidade. A globalização já não opera como um projeto político partilhado, mas como um instrumento de poder, utilizado de forma seletiva e crescentemente coerciva.

O desaparecimento do chamado “Davos Man” foi o símbolo mais claro desta viragem. No seu lugar surgiu o “Estratega Soberano” – um ator para quem a interdependência não representa um caminho para a paz, mas uma alavanca de pressão. A eficiência deixou de ser um valor absoluto e foi substituída por resiliência, controlo e vantagem relativa. A própria agenda do fórum refletiu esta mutação. Inteligência artificial, ativos digitais e poder militar ocuparam o centro do debate. Temas outrora centrais, como clima, ESG ou equidade de género, passaram para um plano secundário, revelador de uma era que já não existe.

O divórcio transatlântico e o precipício da Gronelândia

Nenhum episódio cristalizou melhor esta nova realidade do que o confronto aberto entre os Estados Unidos e a Europa em torno da Gronelândia. A insistência da administração norte-americana em tratar a ilha como um “interesse central de segurança nacional” e implicitamente, como activo negociável expôs a fragilidade da relação transatlântica de forma inédita desde o pós-Guerra Fria.

A reação europeia foi tudo menos protocolar. Ao classificar a posição americana como “novo colonialismo”, Emmanuel Macron verbalizou algo que muitos líderes europeus já pensavam, mas evitavam dizer: a ordem baseada em regras está a ser corroída não apenas pelos seus adversários, mas pelos seus principais fundadores. As ameaças de tarifas de segurança nacional, a resposta europeia com a........

© Jornal Económico