Hay dos debates que en plena explosión de un caso de corrupción —léase caso Koldo— son difíciles de resolver. Cuál es el baremo para un cese y qué mecanismos de reparación se ponen. Del primero, es mejor el exceso. Responder a la corrupción no tiene manual de instrucciones, pero, apartado el sesgo, funciona siempre la lógica de la responsabilidad directa. La cuestión de la semana no es tanto si tiene que dimitir Francina Armengol sino qué motivos hay para que lo haga. Sin una respuesta clara, apartar a la tercera institución del Estado sin pruebas o hechos genera más inseguridad que acierto. El riesgo de convertir la política en una jungla donde quien sepa crear el estado de tensión suficiente puede llevarse por delante a cualquiera. De momento, hay motivos para pedir cuentas a la presidenta de las Cortes, pero no el cese. Sin iter criminis, no es salvar a Armengoll, es proteger la institución.

Podrás acceder antes a las noticias y navegar sin publicidad

QOSHE - De la responsabilidad a la cacería - Pilar Velasco
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

De la responsabilidad a la cacería

5 20
07.03.2024

Hay dos debates que en plena explosión de un caso de corrupción —léase caso Koldo— son difíciles de resolver. Cuál es el baremo para un cese y qué mecanismos de reparación se ponen. Del primero, es mejor el exceso. Responder a la........

© infoLibre

Get it on Google Play