Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Oppvekstutvalget skal 24.1.24 svare på høring om endring av barnehageloven, styring og finansiering av private barnehager.
Utvalgsleder legger frem en alternativ høringsuttalelse til administrasjonens forslag.

Hvorfor bruker Høyre konsekvent kun begrepene private og ideelle barnehager? Er ikke de ideelle barnehagene private? Rødt kaller det det er, vi har kommersielle og ideelle private barnehager, i tillegg til de kommunale.

Noe av hensikten med foreslåtte endringer er å sikre kommunen bedre styring av alle barnehager og hindre at private barnehager kan bruke offentlige tilskudd til utbytte eller konsernbidrag.

Forslaget vil endre tilskuddsordninga fra dagens formål om likebehandling av barnehager (barnehageeiere) til at finansieringen skal rettes inn mot at «barna i kommunen får et likeverdig barnehagetilbud av høy kvalitet». (Forslag til ny §19, Lov om barnehager)

Dette er et riktig svar på utviklinga mot flere kommersielle eiere som tjener store penger på barnehagedrift.

«Det går an å bli så rik på å drive barnehager i Norge at du må flytte til Sveits for å slippe unna den skatten som finansierte barnehagene dine», skriver Sven Egil Omdal på X.

Nytt forslag til finansiering setter barnas behov i sentrum, ikke eiernes. Barnehager som er dyrere i drift, som f.eks. små barnehager, barnehager som ikke er i en kjede, barnehager i grisgrendte strøk, eller i levekårsutsatte områder,........

© Fredriksstad Blad