La coalición del presidente Gabriel Boric sufrió una derrota clara en la elección presidencial hace una semana. En política, perder es parte del juego democrático; lo relevante es cómo se procesa esa pérdida y cómo se administra el tramo final de un gobierno. Lo que ocurre en los días posteriores a una elección no es solo anécdota: puede marcar el tono de la transición, condicionar a la administración entrante y, sobre todo, influir de manera decisiva en el recuerdo que queda de una gestión. En ese contexto, dos episodios recientes ameritan atención no por su espectacularidad, sino por lo que revelan sobre prioridades, señales y estilo.

El primer episodio son las declaraciones de la ministra Antonia Orellana respecto de un eventual retorno de la figura de la Primera Dama en el próximo gobierno. La ministra criticó abiertamente la idea de “revitalizar” ese rol y lo hizo usando argumentos similares a los que al inicio de esta administración se invocaron para eliminar esa figura, reemplazándola por el llamado “Gabinete Irina Karamanos”. La discusión sobre qué rol -si alguno- debe tener la pareja del presidente es legítima. Tiene dimensiones institucionales, de probidad, de género y de modernización del Estado. Pero la pregunta relevante hoy no es solo el fondo: es la oportunidad y la prioridad política de entrar en esa controversia a días de una derrota presidencial.

La gestión pública requiere foco. Cuando un gobierno se acerca a su cierre, ese foco debiera concentrarse en dos objetivos: asegurar continuidad administrativa con sobriedad, y resolver, en la medida de lo posible, los pendientes más significativos. En cambio, abrir frentes simbólicos con el gobierno que aún no asume tiende a percibirse como un ejercicio de trinchera, poco productivo y, a ratos, desconectado de las urgencias ciudadanas. No lo dicen únicamente críticos del oficialismo: figuras del propio........

© Ex-Ante