"El juez y el fiscal reclaman omnisciencia y negarla significa desencadenar su sed de venganza"
Jakob Wassermann

No pinta bien el futuro de los encausados en Tsunami y, sobre todo, el de Puigdemont. Incluso si se logra salvar el escollo del informe fiscal ante la sala segunda y este se ajusta al sentido común y al sentido jurídico, es decir, insiste en que no hay terrorismo y menos achacable al de Waterloo; incluso en ese caso las posibilidades de que la sala de admisión del Supremo admita la exposición razonada de García-Castellón y se quede con la causa me parecen muy grandes. Y no sólo. Creo que van a por todas. Voy por partes.

Habrán visto que la pinza se reproduce y que la mayor parte de los fiscales penales del Tribunal Supremo —prietas las filas en torno a los que llevaron adelante la acusación por rebelión en el procés que tan bien les fue— han entrado en campaña. No esperaron a la reunión de la normalmente pacífica Junta de Fiscales Penales para estudiar los asuntos, sino que primero procedieron a la filtración de un borrador de informe que el fiscal encargado, Álvaro Redondo, sólo había hecho llegar a su jefe Fidel Cadena. El pobre se mostraba sorprendido de que todo el mundo lo tuviera y de su llegada a la prensa. Aunque no lo crean, los hay que se han dedicado a su mundo casi todo el tiempo y son ingenuos hasta no creerlos.

El hombre explica a quien quiere oírle que él hizo ese borrador en la creencia de que los controladores de El Prat estuvieron retenidos y, por tanto, que había un delito de detención ilegal, que sí es uno de los delitos tipificados que pueden ser terroristas. Luego, continúa, al estudiar a fondo la causa, vio que no, que eso no había sucedido y cambió de calificación. Igual me daría........

© ElNacional.cat