Ahora que las campañas se centran en la seguridad, es imposible no recordar la terca advertencia de Alejandro Hope sobre los sesgos de aproximación al problema desde visiones totalizantes. Desde esas construcciones que pretende abarcar toda la realidad y que, en el camino, excluyen todo aquello que no se ajusta a sus premisas, dogmas o prejuicios.

En coautoría con Jaime López Aranda, Hope dejó razonadas sus dudas sobre la utilidad analítica y la pertinencia práctica de reducir el problema de la inseguridad a una disputa política sobre la “mentada estrategia”. Hope y López formulaban ya en 2015, ante el repunte de la violencia, un inteligente alegato contra la simplificación y los lugares comunes en los que suelen terminar las “grandes soluciones”. No hay un problema de delincuencia, sino varios: el fenómeno es complejo y debe abordarse según sus propiedades y circunstancias relevantes. Si bien es crucial alinear objetivos y acciones con herramientas de planeación, no se puede prescindir de la experimentación: el error es una fuente relevante de conocimiento y, también, de ajuste dinámico a la actuación del Estado. Para ordenar la responsabilidad de las autoridades en el contexto de un orden federal, se debe calibrar la estructura de incentivos........

© El Financiero