El primer debate presidencial todavía no había concluido cuando ya había generado un alud de comentarios. En la mesa de análisis de Latinus, dirigida por Carlos Loret de Mola inmediatamente después del evento, compartí mis impresiones iniciales. Observé que, a mi juicio, Xóchitl Gálvez no logró evidenciar la estructura, contundencia y determinación necesarias para acercarse a la puntera en las encuestas. Debía dominar la escena, pero, en su lugar, se mostró nerviosa y desarticulada.

Frente a lo que necesitaba, Gálvez se quedó corta, como también lo hizo frente a las expectativas que generó cuando anticipó sorpresas y anunció que llegaba al INE acompañada de víctimas de políticas fallidas del presidente Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum. El debate ofrecía un espacio inigualable para contrastar su calidez, ligereza y afabilidad con la seriedad, rigidez y hasta dureza de su contrincante.

Aunque Gálvez tuvo aciertos y momentos destacados que pusieron a Sheinbaum a la defensiva, le faltó contundencia. Por eso, concluí que, a mi parecer, Sheinbaum había ganado el debate. Las reflexiones de mis colegas en la mesa apuntaron en la misma dirección, aunque con algunos matices y........

© El Financiero