En los últimos meses se ha popularizado un término que nos dice mucho más de la confusión actual en su dominio que de la tecnología misma: vibe coding. La idea - simplificada - es que ya no hace falta entender a fondo los sistemas hardware/software; basta con “probar prompts”, iterar hasta que “funcione bien” y dejar que los LLMs (ChatGPT, Copilot, etc) completen el resto.

El vibe coding ofrece como ventajas una velocidad de desarrollo muy alta, una iteración creativa casi inmediata y una barrera de entrada mínima: basta describir lo que se quiere y dejar que la IA genere el código, lo que resulta ideal para prototipos, exploración de ideas y trabajo individual o en equipos pequeños; su principal desventaja es que tiende a producir código desordenado, difícil de escalar o auditar, con riesgos de seguridad y dependencia del criterio implícito del modelo si no hay revisión experta.

El no-code, por su parte, destaca por su simplicidad, estabilidad y rapidez para llegar a algo funcional sin escribir código, especialmente en aplicaciones estándar, formularios o micro-SaaS, pero sacrifica flexibilidad, control fino y capacidad de personalización, quedando limitado cuando se requieren arquitecturas complejas, optimización de desempeño o integración avanzada.

Vibe coding maximiza creatividad y exploración técnica a costa de estructura, mientras que no-code maximiza accesibilidad y orden a costa de profundidad técnica; ninguno sustituye al desarrollo de software tradicional cuando se busca robustez, escalabilidad y mantenimiento a largo plazo. Es una narrativa seductora, especialmente para quienes miran la IA como un cierto atajo. Pero también es una señal clara de una poderosa transición mal digerida.

Porque lo que estamos viviendo no es el fin del desarrollo de software, sino su reubicación en una capa, digamos, más alta de abstracción. Y cuando una profesión se mueve de capa, siempre aparece la tentación de confundir exploración con diseño, y resultados aparentes con comprensión real.

El “vibe coding” existe, sí, pero puede pasar de estilo a síntoma: es........

© El Financiero