Sadece Rumları temsil eden güneydeki yönetimin 1960 Kıbrıs Cumhuriyeti kabul edilmesi, uluslararası Londra /Zürih Anlaşmasına, uluslararası hukuka aykırı, kurucu ortak Türk halkına karşı da haksızlık değil mi?   Kısaca: Hukukçu gözüyle bakınca “evet, sorunlu bir durum”. Siyasi pratikte ise “BM 1964’te öyle karar verdi.” Meseleyi 3 parçada açalım: 1. 1960’ta Kıbrıs Cumhuriyeti nasıl kuruldu? Kıbrıs Cumhuriyeti iki kurucu ortağın anlaşmasıyla doğdu: 1.    Garanti Antlaşması Zürih-Londra Anlaşmaları: Türk ve Rum toplumu “kurucu ortak”. p-0 oran, veto hakları, ayrı belediyeler. 2.    Anayasa Madde 1: “Devlet, Rum ve Türk toplumu arasında ortaklıktır.” Yani tek ulus-devlet değil, “iki toplumun devleti”. Hukuken: Bu “birleşme-devleti”. Tek tarafın iradesiyle anayasayı değiştirip diğer tarafı dışlayamazsın.    1963’ten sonra ne oldu? Rum tarafı Aralık 1963’te “13 madde anayasa değişikliği” teklif etti. Türkler veto hakkını kullanınca Makarios hükümetten çekilmelerini istedi. Olaylar patladı.........

© Diyalog Gazetesi