O pano ainda não caiu sobre as eleições ocorridas há mais de três dias mas há algumas ilações – ou até lições – a retirar.
A primeira delas é perceber que ainda temos uma democracia imperfeita que não permite corrigir atempadamente erros que a prejudicam.
A confusão e o engano gerado sobre a votação entre a ADN e a AD são profundamente antidemocráticos porque levaram a escolhas falsas que não correspondem ao querer do povo.
A ADN não é culpada por esta confusão uma vez que o partido com esta designação está registado há muito mais tempo que a AD mas a Comissão Nacional de Eleições deveria ter-se apercebido a tempo e, pelo menos, alertar para uma possível confusão .
Deu-se o caso que em certos círculos eleitorais a designação Aliança Democrática – em cujo boletim de voto nem aparecia a sigla AD, em contraposição à Alternativa Democrática Nacional que se apresentava também com a sigla ADN – estava situada no boletim de voto muito abaixo ou até próximo da posição deste partido. O lugar na lista variava em cada circulo eleitoral uma vez que a sua ordem é estabelecida por sorteio.
O boletim de voto do Porto, então, neste aspeto, é uma autêntica desgraça: a ADN foi o quinto partido no boletim de voto e a AD o penúltimo, numa lista com 16 partidos; a consequência foi a que o ADN teve mais de 19.500 votos. É fácil constatar o engano uma vez que nunca se registarem tantos pedidos de repetição de votos precisamente neste partido, como também foi nos círculos eleitorais onde a AD teve mais votos que a ADN teve também maior votação.
Embora a ADN não tenha responsabilidade neste engano adotou, no entanto, um comportamento onde pretendeu tirar consequências deste engano: nos seus cartazes as letras “AD” apareciam com mais destaque do que a letra “N” e tinha cartazes cuja única frase era “Mais do que um partido”.
Embora a Aliança Democrática tenha perdidos votos com isto, se as consequências do erro fossem maiores e levassem a uma alteração dos vencedores ou à constituição de um grupo parlamentar, a escolha democrática do povo seria profundamente atingida e, do meu ponto de vista, teriam de ocorrer novas eleições .
Temos em seguida uma votação muito singular nunca antes ocorrida. O PS deve, hoje em dia, estar muito arrependido do seu comportamento político oportunista e tático – com muita responsabilidade para o Presidente da Assembleia da República – ao ter querido engordar o CHEGA para tentar minorar o PSD, o que fez com que a criatura comesse o criador. O distrito de Braga foi a grande comprovação disto mesmo dado que o PS perdeu 3 deputados e o CHEGA ganhou exatamente esse número de parlamentares devido a votantes do PS que alteraram o seu sentido de voto.
O próximo governo, inspirado no primeiro governo de Cavado Silva, será um governo ágil, com boa e rápida capacidade de decisão, constituído por pessoas prestigiadas que conhecem bem as pastas que ocuparão e com muita sensibilidade política .
A comunicação do governo para com ao país será algo de decisivo. A maneira como souber explicar as suas políticas, a maneira como não permitirá que se construam narrativas falsas sobre o seu desempenho ou as consequências das suas políticas, a maneira como desconstruirá os argumentos dos adversários políticos, à esquerda ou à direita, serão fundamentais para o seu sucesso.
Não é não! e, portanto, nunca haverá sequer acordo parlamentar à direita do PSD, o que não impede o diálogo com os partidos dispostos a tal para a aprovação de diplomas legais em matérias da competência da Assembleia da República.
Além do mais, quem é que se oporá à descida de impostos sobre o trabalho, ao maior desempenho da economia, à possibilidade de maior oferta para a habitação, aos apoios aos jovens para a sua habitação, ao aumento das pensões dos idosos, ao estabelecimento do acordo com os professores e com os polícias, à possibilidade de os alunos terem professores a toda as disciplinas, à valorização da escola pública, ao plano de emergência para a saúde, à decisão sobre o aeroporto e muito mais ?
Contrariamente ao que se ouve e lê por aí, nenhum partido político, desde à esquerda à direita, se atreverá a não aprovar o orçamento do governo para o próximo ano, até porque a abstenção no orçamento não representa qualquer concordância com a política governativa, como o PSD demonstrou no passado quando se absteve em relação a vários orçamentos socialistas.
Teremos um governo para durar
23
5
13.03.2024
O pano ainda não caiu sobre as eleições ocorridas há mais de três dias mas há algumas ilações – ou até lições – a retirar.
A primeira delas é perceber que ainda temos uma democracia imperfeita que não permite corrigir atempadamente erros que a prejudicam.
A confusão e o engano gerado sobre a votação entre a ADN e a AD são profundamente antidemocráticos porque levaram a escolhas falsas que não correspondem ao querer do povo.
A ADN não é culpada por esta confusão uma vez que o partido com esta designação está registado há muito mais tempo que a AD mas a Comissão Nacional de Eleições deveria ter-se apercebido a tempo e, pelo menos, alertar para uma possível confusão .
Deu-se o caso que em certos círculos eleitorais a designação Aliança Democrática – em cujo boletim de voto nem aparecia a sigla AD, em contraposição à Alternativa Democrática Nacional que se apresentava também com a sigla ADN – estava situada no boletim de voto muito abaixo ou até próximo da posição deste partido. O lugar na lista variava em cada circulo eleitoral uma vez que a sua ordem é estabelecida........
© Diário do Minho
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Mohamad Elmasry
Maoz Inon
Belen Fernandez
Brahma Chellaney
Tarik Cyril Amar
Petra Lesjak Tušek
Gideon Levy
Rachel Marsden
