Sulla scrittura del napoletano non c’è mai stata né ci sarà completa concordia, anche perché non solo il suo lessico ma l’inflessione muta secondo tempi e luoghi

Sappiamo tutti che le lingue non sono come pietre. Chi passava davanti a Palazzo Reale, quando ci abitava Ferdinando II, non parlava lo stesso idioma di chi ci passò quando divenne dimora dei piemontesi principi di Napoli, né di chi si affacciò su quella piazza nel secondo dopoguerra né di chi ci cammina adesso. Il Palazzo è sempre quello ma l’idioma di chi lo guarda cambia, specialmente perché è più parlato che scritto. Come il napoletano.

Hai voglia a dire: c’è una tradizione letteraria, ma non so quanti leggano correntemente Giulio Cesare Cortese o Sgruttendio, e Di Giacomo è molto più ascoltato dalle canzoni che appreso dalle pagine. Per di più, malgrado le grammatiche e la dedizione di eccellenti studiosi, sulla scrittura del napoletano non c’è mai stata né ci sarà completa concordia, anche perché non solo il suo lessico ma l’inflessione muta secondo tempi e luoghi. (Pensate ai fonemi di un Murolo padre e a quelli di un Di Lauro di Scampia).

Chi contrappone un autore all’altro spende già troppa fatica. Basta paragonare un autore a se stesso per........

© Corriere del Mezzogiorno